Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2492/2024 от 19.03.2024

№ 16-2492/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июля 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Селивончика Сергея Александровича на вступившее в законную силу определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Селивончика Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года Селивончик С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года жалоба Селивончика С.А. на вышеуказанное постановление возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Селивончик С.А. просит определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года отменить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу частей 1 и 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Ко­дексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового от­правления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в за­конную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об администра­тивных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного Поста­новления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока и содержала ходатайство об его восстановлении.

Из материалов дела следует, что копия постановления в адрес Селивончика С.А. была направлена посредством почтовой связи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 07 марта 2023 года письмо принято, 09 марта 2023 года прибыло в место вруче­ния, 09 марта 2023 года осуществлена неудачная попытка вручения, 17 марта 2023 года отправле­ние возвращено из-за истечения срока хранения, а 21 марта 2023 года вручена отправителю.

Принимая во внимание, что неполученная Селивончиком С.А. почтовая корреспонденция поступила обратно в суд 21 марта 2023 года, жалоба на постановление могла была быть подана не позднее 31 марта 2023 года.

Жалоба на постановление подана Селивончиком С.А. по почте 29 марта 2023 года, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года подлежит отмене с возвращением дела в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на стадию принятия к производству жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Селивончика Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на стадию принятия к производству жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 27 февраля 2023 года.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции