Решение по делу № 33-2490/2024 от 16.02.2024

Судья Камзалакова А.Ю.                              УИД38RS0036-01-2023-001308-25

                                                                       №33-2490/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                                                              г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Неревяткиной Алёны Владимировны в лице представителя Мандреева Арсалана Гомбоевича на определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 19 декабря 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-2160/2023 по иску Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) к Сюзюмову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2023 в Свердловский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба третьего лица Неревяткиной А.В. на решение суда от 27.09.2023 по настоящему гражданскому делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу в виду позднего получения копии решения суда, невозможности явки в связи с уходом за несовершеннолетним ребенком, невозможности обеспечения явки представителя из-за сложного материального положения.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель Неревяткиной А.В. Мандреев А.Г. просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что решение суда она получила 20.11.2023. Не согласен с выводом суда о том, что ею не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

На частную жалобу не поступило возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 27.09.2023 по настоящему гражданскому делу исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2023, соответственно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 04.11.2023.

19.10.2023 копия решения суда направлена в том числе третьему лицу Неревяткиной А.В. (л.д.12 т.2), то есть с нарушением срока, установленного ст. 214 ГПК РФ, 29.10.2023 почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

10.11.2023 в суд поступило ходатайство представителя третьего лица Неревяткиной А.В. Долгих И.Л. о выдаче решения суда от 29.09.2023.

20.11.2023 представитель третьего лица Неревяткиной А.В. Долгих И.Л. получила копию решения, о чем собственноручно расписалась.

27.11.2023 в суд поступила апелляционная жалоба Неревяткиной А.В. в лице представителя Долгих И.Л. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Обжалуемым определением судьи в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Неревяткиной А.В. отказано в связи с непредставлением доказательств уважительности причин пропуска срока.

С такими выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Объясняя причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, Неревяткина А.В. ссылалась на неполучение в установленный законом срок и в установленном порядке решения суда от 29.09.2023.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными доводами, считает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что только после ознакомления лица, участвующего в деле, с полным содержанием судебного постановления, заверенного надлежащим образом, у него возникает возможность реализовать в полной мере право на обжалование судебного акта.

Так как материалами дела не подтверждается направление и получение истцом копии решения суда в сроки порядке, предусмотренном ст. 214 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске истцом срока на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине.

Поскольку данные обстоятельства судом не были учтены, определение суда на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами закона, при установленных обстоятельствах считает необходимым заявление Неревяткиной А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 19 декабря 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2023 года по данному гражданскому делу отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Неревяткиной Алёне Владимировне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2023 года.

Данное гражданское дело направить в Свердловский районный суд г.Иркутска для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья           Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.03.2024.