Решение от 30.11.2020 по делу № 2а-1048/2020 от 02.11.2020

11RS0№__-18 Дело №__а-1048/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 30 ноября 2020 года дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте УФССП России по Республике Коми Залесской В.Н. в рамках исполнительного производства №__-ИП, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя и понуждении организовать работу по восстановлению исполнительного документа в случае невозможности направления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте УФССП России по Республике Коми Залесской В.Н. в рамках исполнительного производства №__-ИП, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя и понуждении организовать работу по восстановлению исполнительного документа в случае невозможности направления. В обоснование требований административный истец указал, что ООО "Агентство Финансового Контроля" является взыскателем по исполнительному производству №__-ИП от __.__.__, возбужденному ОСП по г.Инте на основании судебного приказа №__ выданного судебным участком №__ Нижегородского судебного района ____ о взыскании с должника Новичковой Е. А. задолженности по кредитному договору. __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Инте Залесской В.Н. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако исполнительный документ и указанное постановление в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, считает, что он лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Данная информация стала известна взыскателю __.__.__ из Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие административного истца, судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте УФССП России по Республике Коми Залесской В.Н., заинтересованного лица Новичковой Е.А. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно письменным возражениям, представленным начальником ОСП по г.Инте Огородовой Н.И., административный иск не признает, указав, что __.__.__ исполнительное производство №__-ИП в отношении Новичковой Е.А. окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Постановление об окончании и подлинник судебного приказа №__ от __.__.__ выданного мировым судьей судебного участка №____ в отношении Новичковой Е.А. направлены в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией. В связи с потупившим административным иском в суд, установлено, что представителем взыскателя не получен подлинник исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, в этой связи судебным приставом-исполнителем приняты меры по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа). Считает, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен комплекс всех необходимых мер.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Хатмуллин М.Ф., действующий на основании доверенности, требования не признал.

Суд, заслушав пояснения представителя УФССП по Республике Коми, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства №__-ИП, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служат основаниями для оставления заявления без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Порядок окончания исполнительного производства предусмотрен статьей 47 Закона об исполнительном производстве.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пункт 3 части 1 статьи 47).

На основании части 3, пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте УФССП России по Республике Коми Залесской В.Н. находилось исполнительное производство №__-ИП, возбужденное __.__.__ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ____ от __.__.__ по делу №__, о взыскании с должника Новичковой Е. А. в пользу взыскателя ООО "Агентство Финансового контроля" задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины в размере 23339,85 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ____ Залесской В.Н. от __.__.__ данное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьи 14 Закона об исполнительном производстве в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей; постановлено возвратить исполнительный документ (судебный приказ) взыскателю ООО "Агентство Финансового Контроля" и направить копию постановления сторонам исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства №__-ИП следует, что постановление об окончании исполнительного производства от __.__.__ и оригинал судебного приказа по делу №__ от __.__.__ в отношении должника Новичковой Е.А. направлены Отделом судебных приставов по г. Инте в адрес ООО "Агентство Финансового Контроля" простой корреспонденцией __.__.__, что подтверждается соответствующим почтовым реестром и скриншотом из базы АИС ФССП России.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. Таких доказательств в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доводы административного истца о неполучении копии постановления об окончании исполнительного производства от __.__.__ о незаконном бездействии судебного пристава не свидетельствуют. Копия названного постановления направлена взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе, направление копий вынесенных приставом постановлений простой корреспонденцией не свидетельствует о нарушении должностным лицом положений Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте УФССП России по Республике Коми Залесской В.Н. в рамках исполнительного производства №__-ИП и нарушение прав административного истца в ходе рассмотрения дела не установлены.

На основании изложенного, требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте УФССП России по Республике Коми Залесской В.Н. в рамках исполнительного производства №__-ИП, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя не подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в связи с поступившей информацией о возможной утрате исполнительного документа при пересылке взыскателю, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Инте Залесской В.Н. __.__.__ направлено заявление мировому судье судебного участка №____ о выдаче дубликата исполнительного документа, судебного приказа №__ от __.__.__.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №__-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «04» ░░░░░░░ 2020 ░░░░.