Решение от 12.04.2021 по делу № 11-103/2021 от 17.03.2021

Мировой судья                     Дело №

№сп

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                               город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Плетнева О.А., рассмотрев материалы дела по частной жалобе Борисовой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Борисовой Т.В. отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО НБ «Траст»,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ПАО НБ «Траст» вынесен судебный приказ о взыскании с Борисовой Т.В. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Борисовой Т.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с указанным определением, Борисова Т.В. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, полагая, что при его вынесении мировым судьей не учтены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии у неё возможности получения направленного в её адрес судебного приказа и получения информации о его вынесении до ДД.ММ.ГГГГ, когда на сайте данного судебного участка была размещена информация о рассмотрении вопроса о выдаче дубликата данного исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с
ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.122,128 (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа) ГПК РФ по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ, который судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ в приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена мировым судьей по месту регистрации должника Борисовой Т.В. по адресу: <адрес>, ответчиком не получена, письмо возвращено на судебный участок.

На конверте и уведомлении сведения о попытках его вручения, причинах невручения корреспонденции отсутствуют.

При проверке данных сайта АО «Почта России», являющегося правопреемником ФГУП «Почта России» по номеру ШПИ № установлено, что письмо с копией судебного приказа прибыло в место вручения ----, ----, ---- письмо возвращено отправителю «по иным основаниям».

В тоже время, в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в редакции, действовавшей на момент направления копии судебного приказа должнику Борисовой Т.В., сотрудниками ФГУП «Почта России» Прием заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части приема письменной корреспонденции.Вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней <1> после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Под рабочими днями понимается режим рабочего времени, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающий продолжительность шестидневной с одним выходным днем рабочей недели.

При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника.

Если день доставки вторичного извещения ф. 22-в совпадает с выходным днем ОПС, то оно доставляется накануне выходного дня.

В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Таким образом, сотрудниками АО (ранее ФГУП) «Почта России» были допущены нарушения при осуществлении доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное» в адрес должника Борисовой Т.В., которые могли повлиять на возможность последней получить копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Борисовой Т.В. о том, что о наличии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ей известно не было, подтверждаются также актом ООО «Экспресс - Кредит», являющегося в настоящее время взыскателем по вынесенному ранее судебному приказу на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя.

Так, из представленного данной организацией акта и поступившего мировому судье ДД.ММ.ГГГГ ходатайства о выдаче дубликат исполнительного документа следует, что исполнительный документ в организации отсутствует, взыскание по нему не производится, сведений о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов – исполнителей также не имеется.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Борисовой Т.В. направлено извещение о времени и месте рассмотрения ходатайства взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения относительно исполнения спорного судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии оснований к восстановлению Борисовой Т.В. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует признать необоснованным, поскольку совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии у последней принести свои возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от неё.

В связи с изложенным, с учетом положений п.2 ст.334 ГПК РФ судья полагает необходимым определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу, восстановив Борисовой Т.В. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░