Решение по делу № 2-400/2023 от 23.05.2023

                                                                                                                                               Гражданское дело №2-400/2023

                                                                                                                                                    24RS0050-01-2023-000315-90

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 г.                                                                             с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к Мелкумян Сергею Семеновичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Мелкумян С.С. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-2111/2021 от 07.12.2021, выданного судебным участком №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 170 557 рублей 69 копеек в отношении должника Мелкумян Сергея Семеновича в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро». Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 664 001 рубль 06 копеек. До настоящего времени требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству должником не исполнены. По состоянию на 12.05.2023 остаток задолженности составляет 663 555 рублей 78 копеек. По данным МРЭО ГИБДД на имя Мелкумян С.С. зарегистрировано транспортное средство – автомобиль NISSANAD, 2000 года выпуска. Однако, судебным приставом не установлено местонахождение транспортного средства, в связи с невозможностью установления Мелкумян С.С. По данным регистрирующих органов ПФР РФ, ГИМС, Инспекции Гостехнадзора какого-либо движимого и недвижимого имущества за ответчиком не зарегистрировано. Согласно сведениям Росреестра по Красноярскому краю за должником зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок, площадью 20001,00 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №.

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 20001,00 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ответчику Мелкумян С.С.

Представитель истца – Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Куренкова Т.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мелкумян С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края Бахметьева А.С., действующая на основании доверенности от 20.02.2023, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без своего участия, в котором указывает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Мелкумян С.С. имеет наложенный и неоплаченный штраф в размере 7699 рублей 85 копеек.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МИФНС №27 по Красноярскому краю (ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска) Харитонова Д.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без своего участия, в котором указывает, что в соответствии с Приказом УФНС России по Красноярскому краю от 15.08.2022 №ОБ-2.1-02/100 ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска реорганизована путем присоединения к ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска и переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю (п.6 Приказа). Пунктом 11 вышеназванного Приказа установлено, что пункты 1-6, 10 Приказа вступают в силу с 28.11.2022. На основании Приказа УФНС России по Красноярскому краю от 15.08.2022 №ОБ-2.1-02/106 «О создании Центра компетенции по управлению долгом в структуре Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю» создана Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, находящаяся по адресу: <адрес> (далее - Долговой центр), которая осуществляет функции по управлению долгом на территории Красноярского края. В связи с возложением функций по урегулированию задолженности, состояния расчетов с бюджетом и обеспечения процедур банкротства на Долговой центр, Приказом УФНС России по Красноярскому краю от 12.12.2022 № ДБ-2.1-02/173 утвержден Регламент взаимодействия Долгового центра с территориальными органами и УФНС России по Красноярскому краю. На основании п.1.3 Регламента осуществление функций по управлению долгом на территории Красноярского края реализуется сотрудниками Долгового центра. Участие Инспекций в реализации функций по управлению долгом осуществляется по письменным поручениям Долгового центра либо Управления в установленные сроки. Таким образом, функции по урегулированию задолженности, входят в компетенцию Долгового центра. Информацией о взысканных суммах налогов и пени в рамках исполнительного производства обладает Долговой центр. Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОПФР по Красноярскому краю, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю, МИФНС России №17 по Красноярскому краю, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Союз», ПАО «Восточный экспресс банк», Административной комиссии Ленинского района г. Красноярска, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по исковому заявлению в суд не направили.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на основании поступивших исполнительных документов вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №62373/18/24008-ИП в отношении должника Мелкумян С.С., предмет исполнения – задолженность в общем размере 663555 рублей 78 копеек в пользу взыскателей: НАО «Первое клиентское бюро», Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края, ОПФР по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ПАО «Восточный экспресс банк», Административной комиссии Ленинского района г. Красноярска, ООО «Союз», ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска, Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска, МИФНС России №17 по Красноярскому краю, исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Судом также установлено, что в ходе исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника и денежных средств, на которые возможно обращение взыскания.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 15.06.2023, представленных в материалы дела, Мелкумян С.С. на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости:

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 20001+/-1237 кв.м., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Таким образом, положения ст. 446 ГПК РФ запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику имущество, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.

Судом установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу указанных правовых норм, земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, не является.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом обязанности представлено не было.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателя, способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

         Суд также учитывает, что на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок по предусмотренным законом основаниям, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на земельный участок предъявлено судебным приставом-исполнителем с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к Мелкумян Сергею Семеновичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 20001+/-1237 кв.м., вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий Мелкумяну Сергею Семеновичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись                   Е.В. Белобородова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.08.2023

Копия верна.

Судья.                                                                 Е.В. Белобородова