Решение от 08.07.2015 по делу № 33-7209/2015 от 30.06.2015

Судья: Кеуш С.Ю. Дело № 33-7209/2015

А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Тихоновой Ю.Б., Ашихминой Е.Ю.

при секретаре Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.

гражданское дело по иску ООО УК «Домовладелец» к Никитину В.В., Никитиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Никитиной Н.С.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО УК «Домовладелец» к Никитину В.В., Никитиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО УК «Домовладелец» с Никитина В.В. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ООО УК «Домовладелец» с Никитиной Н.С. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Никитина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Никитиной Н.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований ООО УК «Домовладелец» к Никитину В.В., Никитиной Н.С. отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК «Домовладелец» обратилось в суд с иском к Никитину В.В., Никитиной Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Никитин В.В. (с долей в праве ?) и Никитина Н.С. (с долей в праве ?). Ответчики не исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, просили (с учетом уточнений) взыскать с Никитина В.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги общего имущества - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей, плату за коммунальные услуги - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей; взыскать с Никитиной Н.С. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги общего имущества - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей, плату за коммунальные услуги - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей. Кроме того, просили взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Никитина Н.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие, несмотря на ее ходатайство об отложении судебного заседания и просьбу не рассматривать в ее отсутствие. Кроме того, судом не было рассмотрено ее уточненное встречное исковое заявление к ООО УК «Домовладелец».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Никитиной Н.С.. судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно, ст.ст. 30,39,153,155 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО УК «Домовладелец», при этом правильно определив суммы, подлежащие взысканию в пользу истца с Никитина В.В., Никитиной Н.С. исходя из следующего.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата> находится в собственности на праве общей долевой собственности ответчиков Никитина В.В.- ? доля в праве и Никитиной Н.С. – ? доля в праве, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, за период с <дата> по <дата> общая сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, в том числе: плата за содержание и ремонт, коммунальные услуги общего имущества - <данные изъяты> рублей, плата за коммунальные услуги - <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным сводным отчетам за ЖКУ за период с <дата> по <дата> задолженность за жилищные услуги ответчика Никитиной Н.С. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со сводным отчетом за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> задолженность за коммунальные услуги ответчика Никитиной Н.С. составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленным сводным отчетам за ЖКУ за период с <дата> по <дата> задолженность за жилищные услуги ответчика Никитина В.В. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со сводным отчетом за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> задолженность за коммунальные услуги ответчика Никитина В.В. составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что Никитин В.В. и Никитина Н.С., являясь собственниками квартиры, не исполняют обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования ООО УК «Домовладелец», пришел к обоснованному выводу о взыскании с Никитина В.В. суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, с учетом внесенной указанным ответчиком суммы в размере <данные изъяты> рублей в погашение долга в период рассмотрения спора судом, и о взыскании с Никитиной Н.С. суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, занимая жилое помещение на законных основаниях, ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установив факт нерегулярной оплаты ответчиками за ЖКУ, суд правомерно, со ссылкой на ст.155 ЖК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований ООО УК «Домовладелец» в части взыскания с ответчиков пени по <данные изъяты> рублей с каждого, размер которой верно определен судом первой инстанции, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Решение вопроса о судебных расходах судом первой инстанции произведено в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Выводы суда в решении, в том числе, относительно взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы Никитиной Н.С. о том, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие, несмотря на заявленное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением Никитиной Н.С. для прохождения уголовно-правовой практики с <дата> по <дата>, тем самым лишив ее права предоставлять доказательства, не могут служить основанием для отмены постановленного решения. Указанные обстоятельства были оценены судом (л.д. 228), и суд пришел к правильному и обоснованному выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Никитиной Н.С., надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, поскольку обстоятельство, на которое в своем ходатайстве указал ответчик, не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание.

Доводы апелляционной жалобы Никитиной Н.С. о том, что судом не было рассмотрено ее уточненное встречное исковое заявление к ООО УК «Домовладелец», опровергаются материалами дела, поскольку определением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> в принятии указанного встречного искового заявления Никитиной Н.С. было отказано.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на правильность постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Довод дополнительной апелляционной жалобы о рассмотрении судом спора с нарушением правил подсудности, в связи с фактическим проживанием Никитина В.В. в Свердловском районе г.Красноярска судебная коллегия признает несостоятельным.

В силу положений ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что Никитина Н.С. проживает в Советском районе г.Красноярска, соответственно спор рассмотрен Советским районным судом г.Красноярска без нарушений правил территориальной подсудности.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, которым дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение. Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда и могущих повлиять на правильность постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░ ░.░.             ░░░░ № 33-7209/2015

                        ░-57

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> (░░.№) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.333 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 331 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░. 3 ░. 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 331 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1, ░. 2 ░. 1 ░░. 135 ░ ░░. 324 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 232, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.