Решение от 04.12.2023 по делу № 2-9472/2023 от 13.09.2023

    город Казань                 РЕШЕНИЕ               Дело № 2-9472/2023

                    Именем Российской Федерации

04.12.2023 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи            А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания            А.Р. Питеркиной,

с участием ответчика А.В. Новикова и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, А.В. Прохоренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.Р. Шарифуллиной (далее – истец, Ново-Савиновский РОСП г. Казани ГУФССП по РТ) к А.В. Новикову (далее – ответчик, должник) об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество:

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес изъят>);

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение – садовый дом с кадастровым номером <номер изъят> площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес изъят>

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ имеется сводное исполнительное производство № <номер изъят> о взыскании с ответчика как с должника задолженностей в общей сумме 134265 рублей 83 копейки в пользу различных лиц. В ходе исполнительного производства установлено, что должник владеет на праве собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение – садовый дом с кадастровым номером <номер изъят> площадью <данные изъяты> кв. м, расположенными по адресу: <адрес изъят> в связи с чем, по мнению истца, на указанное имущество может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, сославшись на производимое им погашение задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, А.В. Прохоренко разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО ЛК «Газинвестгрупп», ПАО «МТС-Банк» и АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания им были направлены извещения.

Выслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ имеется сводное исполнительное производство № <номер изъят> о взыскании с ответчика как с должника задолженностей в общей сумме 134265 рублей 83 копейки в пользу различных лиц.

Должник владеет на праве собственности <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на нежилое строение – садовый дом с кадастровым номером <номер изъят> площадью <данные изъяты> кв. м, расположенными по адресу: <адрес изъят>

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статья 278 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ввиду отсутствия сведений об исполнении ответчиком требований исполнительных документов, а также сведений о том, что упоминаемое истцом имущество ответчика относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о необходимости рассматриваемый иск удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.12.2023.