Решение по делу № 2-346/2018 от 20.11.2017

№ 2 - 346/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 г.

(мотивированное решение изготовлено 17 января 2018 г.)

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чайка Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Установил

     ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чайка Е.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 330 руб. 28 коп., из которых: просроченный основной долг 151 528 руб. 19 коп., просроченные проценты 14 141 руб. 30 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 442 274 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты 43 386 руб. 23 коп., а также просив взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 9713,30 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

     Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела без его участия.

     Чайка Елена Владимировна в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в предыдущем судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Чайка Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме № руб., под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д. №

     При этом, сам кредитный договор суду не представлен, представитель истца в предварительном судебном заседании заявил, что кредитный договор утрачен.

     В силу № сохранившегося срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, Чайка Е.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля (л.д. №).

     В этом же срочном обязательстве указано, что кредит выдан по ДД.ММ.ГГГГ

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет № коп., из которых: просроченный основной долг № коп., просроченные проценты №., неустойка на просроченную ссудную задолженность - №., неустойка на просроченные проценты №.

     В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена.

     Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. №)

     Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.      Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

     Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     Как следует из материалов дела, представленных документов, истцом ответчику предоставлен кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по правилам п. 2 ст. 196 ГК РФ, начинает исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление предъявлено в суд истцом по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

     В связи с изложенным, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» к Чайка Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по государственной пошлине не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     В иске ПАО «Сбербанк России» к Чайка Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья