Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5502/2020 от 14.10.2020

                                                                                                             № 16-5502/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Челябинск                                         07 декабря 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу <данные изъяты> на вступившее в законную силу решение судьи Свердловского областного суда от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыдова Владимира Николаевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 29 мая 2020 года Давыдов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Свердловского областного суда от 07 июля 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова В.Н. прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе на решение судьи областного суда потерпевший <данные изъяты> просит этот судебный акт отменить.

В установленный срок возражения от Давыдова В.Н., потерпевшей <данные изъяты> в суд не поступили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлен запрет движения водителю транспортного средства на красный и желтый сигналы светофора, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 02 ноября 2019 года в 11.30 на перекрестке улиц Колхозная-Октябрьская в г. Реже Свердловской области вследствие нарушения пунктов 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения водитель Давыдов В.Н., управлявший транспортным средством марки «Тойота Ленд Крузер», регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки «ВАЗ-21053», регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> в котором <данные изъяты> и пассажиру <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для назначения судьей городского суда наказания Давыдову В.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья областного суда при проверке дела в порядке статьи 30.6 КоАП РФ, оценив представленные доказательства, пришел к заключению о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку показания водителей, потерпевшей, свидетелей, иные доказательства содержат неустранимые противоречия в части сведений о сигнале светофора в момент выезда транспортного средства Давыдова В.Н. на перекресток.

Доводы жалобы потерпевшего направлены на переоценку этих выводов и основанием к отмене решения судьи не являются с учетом того, что срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам, послужившим основанием для возбуждения данного дела, в настоящее время истек.

Из системного толкования частей 1 и 3 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поэтому оснований для отмены решения судьи областного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18                КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Свердловского областного суда от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Давыдова Владимира Николаевича оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья                                                                            Т.Н. Чиркова