Решение по делу № 2-384/2023 от 16.01.2023

УИД № 72RS0013-01-2022-010045-66

№2-384/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                   19 апреля 2023 года

    Тобольский городской суд Тюменской области

    в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

    при секретаре Пальяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Полетаеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-448377242 от 16 августа 2011 года за период с 05 августа 2022 года по 20 сентября 2022 года в размере 100 603 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг – 89 799 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 10 804 рубля, расходов по уплате государственной пошлины – 3 212 рублей 06 копеек, всего 103 815 рублей 14 копеек.

Требования мотивирует тем, что с Полетаевым А.В. заключен кредитный договор №1203-Р-448377242 от 16 августа 2011 года о предоставлении кредитной карты, выдана кредитная карта, тем самым заключен договор банковского счета, кредитование счета по карте осуществлялось в соответствии с условиями выдачи и обслуживания банковских карт, процентная ставка за пользования кредитом 19% годовых, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик нарушает условия держателя карты, денежные средства не перечисляются, своевременно кредит и уплата процентов за пользование, не погашаются.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявлением возражает против доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок в период подачи судебного приказа не тек.

Ответчик Полетаев А.В. в суд не явился, извещен, возражением с иском не согласен, так как пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 16 августа 2011 года Полетаев А.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Полетаев А.В. получил, о чем имеется его личная подпись.

В соответствии с индивидуальными условиями, полная стоимость кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, установлен кредитный лимит - 75 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности)– 5%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно, до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3).

Пунктом 6.1., 6.2. вышеуказанных условий предусмотрено, что информирование клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета, сумме общей задолженности на дату отчета производится путем предоставления отчета в подразделении банка. Информирование клиента о задолженности, производится следующими способами: при наличии подключения к карте услуги «Уведомления по карте»; через SMS-банк (мобильный банк); с использованием Сбербанк Онлайн; через контактный центр банка.

Клиент обязуется предпринимать все от него зависящие в целях получения информации, направляемой банком информации, и соглашается с тем, что указанная информация в любом случае считается полученной им в наиболее ранний по времени срок в зависимости от способа информирования.

Факт исполнения своих обязательств ПАО Сбербанк по предоставлению кредитной карты Полетаеву А.В. с лимитом 75 000 рублей, подтверждается отчетом о всех операциях по счету.

Из расчета задолженности Полетаева А.В. по кредитному договору №1203-Р-448377242 от 16 августа 2011 года за период с 05 августа 2022 года по 20 сентября 2022 года следует, что задолженность составляет 100 603 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг – 89 799 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 10 804 рубля.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отчетами об операциях по ссудному счету подтверждается, что в нарушение условий договора на выпуск и обслуживание банковской карты, заемщик выходит на просрочку по погашению кредита с 05 сентября 2011 года.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику 19 и 25 августа 2022 года.

Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит необоснованным, исходя из следующего.

    Кредитный договор №1203-Р-448377242 заключен 16 августа 2011 года    на срок 36 месяцев, окончательный срок погашения кредита – 16 августа 2014 года.

    Последний платеж внесен заемщиком 25 июля 2011 года.

    Информирование Полетаева А.В. о дате и сумме обязательного платежа, сумме задолженности, производился ежемесячно, вплоть до 24 мая 2016 года, что следует из отчетов по кредитной карте.

    18 декабря 2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с Полетаева А.В. задолженности по кредитному договору №1203-Р-448377242 от 16 августа 2011 года.

    Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Тюмени от 30 июня 2022 года, судебный приказ от 18 декабря 2015 года, о взыскании с Полетаева А.В. задолженности по кредитному договору №1203-Р-448377242 от 16 августа 2011 года, отменен.

    В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

    Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 вышеуказанного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Таким образом, судебный приказ от 18 декабря 2015 года был вынесен в пределах срока исковой давности за период с 18 декабря 2012 года по 18 декабря 2015 года.

    Учитывая, что истец 18 декабря 2015 года обратился за выдачей судебного приказа, такой судебный приказ был вынесен и впоследствии отменен мировым судьей 30 июня 2022 года, в связи с поступлением от должника возражений, то в период с 18 декабря 2015 года по 30 июня 2022 года, срок исковой давности не шел.

    В Калининский районный суд г. Тюмени исковое заявление ПАО Сбербанк поступило почтовым отправлением 24 октября 2022 года, что следует из штампа на конверте.

    В связи с изложенным, срок исковой давности по требованию о взыскании с Полетаева А.В. задолженности по кредитному договору не пропущен.

    В связи с принятием постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств банком не заявлено.

    Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в размере 3 212 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №575386 от 03 октября 2022 года.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Полетаева Анатолия Владимировича (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору №1203-Р-448377242 от 16 августа 2011 года за период с 05 августа 2022 года по 20 сентября 2022 года в размере 100 603 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг – 89 799 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 10 804 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 3 212 рублей 06 копеек, всего 103 815 (сто три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                      Л.А. Загидуллина