Решение от 25.07.2024 по делу № 1-73/2024 от 27.06.2024

    Дело № 1-73/2024

    УИД: 04RS0003-01-2024-000390-59

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                          «25» июля 2024 года

    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Афанасьева Е.Г., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Афанасьева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с 8 классами образования, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму у частного лица, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор обращен к исполнению, Афанасьев Е.Г. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Афанасьева Е.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут у Афанасьева Е.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на удалении 50 м. в южном направлении от <адрес>, обнаружившего на бетонном ограждении канавы сотовый телефон марки «realme Note 50» модели «RMX3834», оставленный Свидетель №1, предполагающего, что указанный телефон принадлежит последнему, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона с целью последующего распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Афанасьев Е.Г., находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с бетонного ограждения вышеуказанной канавы принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «realme Note 50» модели «RMX3834» стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшей: защитной пленкой, установленной на дисплее, силиконовым полупрозрачным чехлом коричневого цвета и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №.

После чего Афанасьев Е.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Афанасьев Е.Г. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Афанасьева Е.Г. данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 84-88, 95-97, 103-106, 192-194) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он встретился со своим знакомым - Свидетель №1 возле магазина «Камелия», которому предложил совместно употребить спиртные напитки, на что последний согласился. После чего они вместе пошли на канаву, которая находится на <адрес>, где употребляли спиртное. Около 17 часов того же дня ФИО15 на сотовый телефон кто-то позвонил, тот достал телефон из кармана, на звонок не ответил и положил сотовый телефон на бетонное ограждение канавы, рядом с собой. Около 17 часов 05 минут ФИО15 ушел, при этом забыл свой сотовый телефон. В это же время он, увидев сотовый телефон ФИО15 на бетонном ограждении канавы, понимая, что ФИО15 забыл его, решил украсть данный сотовый телефон, чтобы оставить его себе и пользоваться им по назначению. Так как ФИО15 был пьян, он подумал, что тот не вспомнит о том, где оставил сотовый телефон, и не поймет, что телефон украл он. В то же время он взял сотовый телефон, сразу отключил его и положил в карман надетой на нем куртки.      О том, что ФИО15 забыл сотовый телефон, он ему не сообщал и не собирался этого делать. Далее, находясь там же, он вынул сим-карту оператора «Теле-2» и выбросил ее. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в том, что действительно украл телефон у ФИО15. После чего его доставили в отдел полиции, где изъяли украденный сотовый телефон. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьева Е.Г. дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав участок местности, расположенный на удалении 50 м. в южном направлении от <адрес>, пояснив, что в указанном месте он похитил сотовый телефон. (т.1 л.д. 71-76).

Оглашенные показания подсудимый Афанасьев Е.Г. подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что в ходе предварительного расследования на него какого-либо давления не оказывалось, показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать.

Кроме признательных показаний подсудимого Афанасьева Е.Г., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «Каскад» сотовый телефон марки «realme Note 50» модели «RMX3834» за <данные изъяты>. На данном телефоне была установлена защитная пленка, он находился в силиконовом чехле, также в телефон она установила сим-карту сотового оператора Теле-2. Защитная пленка, сим-карта и чехол для нее материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра она оставила данный телефон своему супругу Свидетель №1 для того, чтобы поддерживать с ним связь, поскольку тот плохо себя чувствовал, после чего ушла на работу. Когда она вернулась вечером домой, то ФИО15 дома не было и она пошла его искать. ФИО15 она нашла в доме ФИО17 по <адрес>, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проверив наличие телефона, она обнаружила, что телефона у супруга с собой нет. Далее она увезла супруга домой и обратилась в полицию. На следующий день сотрудники полиции нашли сотовый телефон и вернули ей. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, на ее иждивении находится супруг, который не работает, кроме того у нее имеются кредитные обязательства.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что точную дату не помнит, он встретил своего знакомого ФИО13, с которым употреблял спиртные напитки. При себе он имел сотовый телефон, который принадлежит его супруге Потерпевший №1 В силу того, что он сильно опьянел, он не помнит, при каких обстоятельствах у него пропал телефон.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 72-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он проснулся и увидел, что супруга оставила ему свой сотовый телефон. Около 13 часов он направился в центр <адрес>, где около 15 часов того же дня встретил своего знакомого ФИО13 Далее они с ФИО13 пошли к канаве, находящейся напротив <адрес>, где сели на бетонное ограждение канавы и употребляли спиртные напитки. Он сильно опьянел и не помнит, что происходило дальше. Пришел в себя только в отделе полиции.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина Афанасьева Е.Г. в совершении инкриминируемого деяния, полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

    рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Бичурскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе доследственной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по телефонному сообщению Потерпевший №1 о пропаже сотового телефона, установлено, что к краже сотового телефона причастен Афанасьев Е.Г., ущерб составил <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 6);

    рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что муж Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу <адрес> при нем нет сотового телефона. Ущерб <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 9);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Афанасьева Е.Г. проведен осмотр кабинета № 5 ОМВД России по Бичурскому району, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра на столе обнаружен сотовый телефон марки «realme Note 50» в корпусе черного цвета в чехле темного прозрачного цвета. Участвующий в осмотре Афанасьев Е.Г., указав на данный телефон, пояснил, что данный сотовый телефон он похитил у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. Указанный сотовый телефон изъят, упакован, опечатан (т.1 л.д. 20-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон в силиконовом чехле полупрозрачного коричневого цвета без сим-карт, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в кабинете № 5 ОМВД России по Бичурскому району, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлены марка и модель сотового телефона: «realme Note 50 RMX3834», а также имей-номера: IMEI1 №, IMEI2 № (т.1 л.д. 27-35);

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала упаковочную коробку из-под похищенного у нее сотового телефона марки «realme Note 50» модели «RMX3834» (т.1 л.д. 42-45);

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена упаковочная коробка из-под сотового телефона марки «realme Note 50» модели «RMX3834», изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра на поверхности коробки обнаружена маркировочная наклейка, на которой указаны имей-номера похищенного сотового телефона: IMEI1 №, IMEI2 № (т.1 л.д. 46-48);

- ответом на запрос ИП ФИО7 исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - в качестве иного документа, согласно которому в магазине «Каскад» по <адрес> осуществляется продажа бытовой техники, а также сотовых телефонов. В ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона realme Note 50 RMX 3834 составляла от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 71).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия Афанасьева Е.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Афанасьева Е.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из того, что потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., который для потерпевшей является значительным в силу того, что ежемесячный размер ее заработной платы составляет около <данные изъяты> рублей, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей, имеет кредитные обязательства, иных источников дохода не имеет, на ее иждивении находится супруг. Принимая во внимание размер ежемесячного дохода потерпевшей, наличие иждивенца, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в суде.

Вина Афанасьева Е.Г. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого Афанасьева Е.Г., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевшей ФИО15     С.Д., оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (т.1 л.д. 89-94), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20-25).

    Факт принадлежности имущества потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 При этом суд учитывает, что к похищенному сотовому телефону ФИО14 какого-либо отношения не имел, что последний осознавал.

Кроме того, место совершения преступления объективно подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-94).

Индивидуальные признаки похищенного имущества, а также его стоимость подтверждаются протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним (т.1 л.д. 27-35, 46-48), ответом на запрос ИП ФИО7 исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71).

Соблюдение процессуальных норм при изъятии вещественных доказательств подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 42-45).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужили рапорт участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Бичурскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признательные показания Афанасьева Е.Г. полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также вышеперечисленными доказательствами.

При этом, показания Афанасьева Е.Г., данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Афанасьева Е.Г. к совершению преступления.

    Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Афанасьева Е.Г. к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Судом также обсуждалось психическое состояние подсудимого Афанасьева Е.Г.

        Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев Е.Г. страдал и страдает <данные изъяты> Степень имеющихся нарушений психики у Афанасьева выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Афанасьев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях (т.1 л.д. 54-55).

Так, приведенное заключение экспертов содержит полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, все значимые обстоятельства дела, данные о личности Афанасьева экспертам известны. Основываясь на данном заключении, в совокупности с характеризующими данными подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд признает Афанасьева вменяемым в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Поведение Афанасьева Е.Г. в ходе предварительного следствия, а также в суде не вызвало у суда сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах суд признает Афанасьева Е.Г. вменяемым.

        Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, не установлены, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости. Также суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Афанасьева Е.Г. за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях неочевидности, выдаче похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, наличие ряда заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Афанасьева Е.Г., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

При определении Афанасьеву Е.Г. вида и срока наказания за совершенное преступление, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, в том числе наличие в действиях Афанасьева Е.Г. рецидива преступлений, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершенное преступление не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «realme Note 50» ░░░░░░ «RMX3834», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «realme Note 50» ░░░░░░ «RMX3834», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307- 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «realme Note 50» ░░░░░░ «RMX3834» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░