Решение по делу № 33-2767/2023 от 23.11.2023

Судья Малышева Л.Н.                         дело № 33-2767/2023

дело № 2-1464/2023 (УИД 12RS0001-01-2023-001715-48)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             19 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Захарова А. М. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Захаровой С. В. к Захарову А. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Захаровой С. В.,
<дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего
<дата>.

Признать за Захаровой С. В., <дата> года рождения право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, кадастровый <№>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова С.В. обратилась в суд с иском к Захарову А.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, кадастровый <№>.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер ее сын ФИО1. С его смертью открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. Истице нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока на подачу заявления о принятии наследства и не представлением документов, подтверждающих факт принятия наследства. В течение шести месяцев с момента открытия наследства истица вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняв принадлежащие наследодателю личные вещи – одежду и обувь. Вышеуказанное имущество по настоящий момент находится в ее владении и пользовании. Истица поддерживает данное имущество в надлежащем состоянии и обеспечивает его сохранность.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Захаров А.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе указано, что решение вынесено при неправильно определенных обстоятельствах, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, противоречивости показаний свидетелей.

В возражениях на апелляционную жалобу Захарова С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения Захарова А.М., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти <№> от <дата>.

Истец Захарова С.В., ответчик Захаров А.М. являются родителями ФИО1

Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела <№>, открытого к имуществу умершего ФИО1, наследник по закону первой очереди Захарова С.В. <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, <дата> – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно письму нотариуса Халиковой Н.М. <№> от <дата>, Захарова С.В. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1 в установленный законом срок не обращалась и ей не представлены документальные доказательства факта принятия ею наследства, поэтому заявителю необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства после умершего <дата> сына ФИО1, либо восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

Обращаясь в суд с иском, Захарова С.В. ссылалась на фактическое принятие наследства после смерти сына ФИО1 путем принятия личных вещей наследодателя – одежды и обуви, в связи с чем полагала, что у нее возникло право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В своих объяснениях, данных в судебном заседании <дата>, Захарова С.В. указала, что на сороковой день после смерти сына забрала принадлежавшие ему обувь, куртку, спортивный костюм, остальную одежду раздала. Эти пояснения ответчик не оспаривал.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу о принятии Захаровой С.В. в установленный законом шестимесячный срок наследства, оставшегося после смерти своего сына ФИО1 путем владения и распоряжения его вещами, и признал за Захаровой С.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истицей наследства является совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта принятия наследства после смерти сына в течение шести месяцев со дня открытия наследства опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой показаний свидетелей на содержат ссылок на обстоятельства с достаточной степенью достоверности указывающие на необъективность или противоречивость этих показаний.

Кроме этого, право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. У судебной коллегии оснований для иной оценки представленным доказательствам не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от
15 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарова А. М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     А.Е. Соснин

Судьи     Е.М. Протасова

О.В. Скворцова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2023 года