Решение по делу № 22-946/2019 от 12.04.2019

Судья Протасова Л.В.                                                              Дело №22-946

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                        6 мая 2019 года

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Попове В.С.,

с участием прокурора Романова И.П.,

защитника - адвоката Шипиловой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шипиловой С.А. в защиту интересов осужденного Матющенко С.Н. на приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 18 марта 2019 года, которым Матющенко Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- не выезжать за пределы территории Грибановского муниципального района Воронежской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Постановлено обязать Матющенко С.Н. один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Матющенко С.Н. по вступлении приговора в законную силу постановлено - отменить. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Шипиловой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об изменении приговора и снижении размера наказания, мнение прокурора Романова И.П., полагавшего, что приговор районного суда является законным и обоснованным, суд

установил:

Матющенко С.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено в Грибановском районе Воронежской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    В апелляционной жалобе адвокат Шипилова С.А. в защиту интересов осужденного Матющенко С.Н. не согласна с вынесенным приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Мотивирует тем, что свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ Матющенко С.Н. полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характеризуется в целом удовлетворительно. Просит вышеуказанный приговор изменить, назначив Матющенко С.Н. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

    В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бобро А.А. просит оставить вышеуказанный приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шипиловой С.А. - без удовлетворения.

     Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор районного суда законным и обоснованным в силу следующих обстоятельств.

Уголовное дело по ходатайству Матющенко С.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314 - 316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны участников процесса.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного Матющенко С.Н. обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного.

Наказание Матющенко С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

     Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката Шипиловой С.А., суд апелляционной инстанции не усматривает, все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы в обоснование необходимости смягчения назначенного Матющенко С.Н. наказания, в полной мере учтены судом при вынесении приговора.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, влекущих безусловную отмену обжалуемого приговора, апелляционная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                    постановил:

    приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 18 марта 2019 года в отношении Матющенко Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                         Матвеев А.Н.