Решение по делу № 33-175/2024 (33-4261/2023;) от 18.12.2023

УИД 14RS0035-01-2023-007902-05

Дело № 2-8650/2023                                               Дело № 33-175/2024 (33-4261/2023)

Судья Ефремов И.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                      29 января 2024 года

           Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., судей Ткачева В.Г., Федоровой Г.А., с участием прокурора Оготоева К.С., при секретаре Ребровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по иску Ярыгиной С.А. к Кузнецовой С.М., Кузнецову М.Е., Марукян (Кузнецовой) К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе ответчика Кузнецова М.Е., представителя ответчика Кузнецовой С.М. по доверенности Дмитриева Д.П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2023 года.

            Заслушав доклад судьи Ткачева В.Г., пояснения истца Ярыгиной С.А., представителя истца по ордеру Михайловой Т.С., представителя ответчика Кузнецовой С.М. по доверенности Дмитриева Д.П., ответчика Марукян К.С., заключение прокурора Оготоева К.С., судебная коллегия

    установила:

Ярыгина С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .........., ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, но в настоящее время ответчики фактически в указанном жилом помещении не проживают. В данной квартире истец проживает с 1987 года, спорную квартиру предоставили родителям ее супруга Я. Затем родители супруга получили квартиру по улице .......... города Якутска. Ответчик Кузнецова С.М. проживала по адресу: ........... После смерти родителей ответчик Кузнецова С.М. приняла наследство и продала квартиру по адресу: .........., имеет частный дом по адресу: ........... Кузнецова С.М. попросила истца прописать ее временно по адресу: .........., при этом ее дети зарегистрированы по месту регистрации матери без согласия истца. Просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2023 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Окружная администрация города Якутска.

24 июля 2023 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по данному делу принято заочное решение, которое 21 августа 2023 года по заявлению ответчиков отменено и рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                    от 20 октября 2023 года исковые требования удовлетворены. Кузнецова С.М., Кузнецов М.Е., Марукян (Кузнецова) К.С. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........

Не согласившись с решением суда, ответчик Кузнецов М.Е., представитель ответчика Кузнецовой С.М. по доверенности Дмитриев Д.П. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, считая решение суда незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы указано на то, что у ответчиков Кузнецовой С.М., Кузнецова М.Е. в собственности не имеется жилого помещения, выезд из жилого помещения, расположенного по адресу: .........., носил временный и вынужденный характер, поскольку ответчик Кузнецова С.М. с апреля 2023 года ухаживала за своей дочерью Кузнецовой К.С., которая после ******** находилась на стационарном лечении в городе .........., а с 14 июля 2023 года ответчик Кузнецова С.М. сама находилась на стационарном лечении в городе ........... Кроме того, в жалобе указано на то, что выезд ответчика Кузнецова М.Е. носил временный характер, поскольку между истцом и ответчиком возникли конфликтные отношения. Ответчик Кузнецова (Марукян) К.С. имеет временную регистрацию в городе .......... в связи с учебой, но намерена вернуться в город Якутск, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания ответчиков утратившими право собственности.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Т.С., истец Ярыгина С.А. с апелляционной жалобой не согласились, просили отказать в ее удовлетворении. Суду пояснили, что ответчики Кузнецов М.Е., Марукян К.С. фактически не вселялись в спорное жилое помещение, при заключении договора социального найма была устная договоренность, что ответчики выпишутся их жилого помещения, поскольку планировали получить отдельное жилье. Истец Ярыгина С.А также пояснила, что основной причиной для обращения с настоящим иском в суд явилось то, что на имя ответчиков поступает корреспонденция с требованиями погасить различные виды задолженности перед третьими лицами.

Представитель ответчика Кузнецовой С.М. по доверенности Дмитриев Д.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что у суда первой инстанции не было оснований для вынесения решения об удовлетворения иска, поскольку ответчиками было заявлено о вынужденном характере выезда из жилого помещения, они были вписаны в договор социального найма, в связи с чем имеют право пользования жилым помещением.

Ответчик Марукян (Кузнецова) К.С., принявшая участие в судебном заседании посредством веб-конференции, суду пояснила, что также не согласна с решением суда, ранее до отъезда на учебу в .......... проживала в спорном жилом помещении вместе с матерью и братом. Выезд из квартиры являлся для них вынужденным и носит временный характер.

        Ответчики Кузнецов М.Е., Кузнецова С.М., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено, обеспечено участие представителя.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

        С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, М. на основании ордера от 12 апреля 1976 года № ... предоставлено жилое помещение размером **** кв.м., состоящее из двух комнат, по адресу: ........... Ордер выдан на семью из четырех человек: М. (глава семьи), Н. (супруга), В. (дочь), Я.(сын).

М. умер _______ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии **** № ... от _______ года.

25 января 1992 года договор социального найма был заключен с Я.

13 апреля 2016 года Кузнецова С.М. подала в адрес государственного казенного учреждения «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» заявление о том, что дает свое согласие на заключение договора социального найма по адресу: .........., на имя Ярыгиной С.А.

07 июня 2016 года Окружная администрация города Якутска в лице муниципального казенного учреждения «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» и Ярыгина С.А. заключили договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: .........., состоящее из двух комнат, общей площадью **** кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: А. (сын), Кузнецова С.М. (сестра супруга), Кузнецов М.Е.(племянник), Кузнецова К.С. (племянница).

Согласно справке муниципального казенного учреждения «Департамент жилищных отношений» городского округа «город Якутск» от 14 марта 2023 года ответчики Кузнецова С.М., Кузнецов М.Е. зарегистрированы по указанному адресу с 29 декабря 2004 года, ответчик Кузнецова К.С. с 13 августа 2013 года.

_______ года Кузнецова К.С. изменила фамилию на Марукян К.С., что подтверждается свидетельством о перемене имени от _______ года серии **** № ....

В соответствии со справкой от 14 мая 2023 года, выданной участковым уполномоченным Отдела полиции № ... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское», в ходе проведенных мероприятий по факту обращения Ярыгиной С.А. подтверждается факт отсутствия (фактического проживания) граждан Кузнецовой С.М., Кузнецова М.Е., Кузнецовой К.С. по адресу: ...........

Из справки Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «********» № ... следует, что Марукян К.С. является студенткой ******** курса факультета «********», приказ о зачислении от 21 августа 2020 года № ..., предполагаемая дата окончания университета 28 февраля 2025 года.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года Марукян (Кузнецова) К.С. с 21 сентября 2018 года зарегистрирована по месту жительства: ...........

Из выписки из истории болезни № ... следует, что Марукян К.С. находилась на стационарном лечении в Федеральном государственном бюджетном учреждении «********» Министерства здравоохранения Российской Федерации в период с 13 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года. Основной диагноз: травма от 13 апреля 2023 года. ********. Дата выписки 28 апреля 2023 года, 02 мая 2023 года явка в поликлинику.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Кузнецовой М.С. № ... Кузнецова М.С. находилась на стационарном лечении в ******** отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «********» с 14 июля 2023 года по 21 июля 2023 года. Диагноз: ********.

Из выписного эпикриза Федерального государственного бюджетного учреждения «********» Министерства здравоохранения Российской Федерации следует, что Кузнецова С.М. находилась на стационарном лечении в период с 14 сентября 2023 года по 28 сентября 2023 года. Диагноз: ********.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                    от 22 марта 2016 года с Кузнецовой С.М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере .......... рублей .......... копеек, пени в размере .......... рублей .......... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... копеек. При этом суд установил, что Кузнецова С.М. является потребителем тепловой энергии по адресу: .........., на основании договора от 01 января 2008 года № ....

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                    от 16 июня 2023 года с Кузнецова М.Е. в пользу акционерного общества «Водоканал» взыскана задолженность в размере .......... рублей .......... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... копеек. С Кузнецовой К.С. в пользу акционерного общества «Водоканал» взыскана задолженность в размере .......... рубля .......... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей .......... копеек. При этом суд установил, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 октября 2023 года Кузнецова К.С. на праве общей долевой собственности принадлежит здание по адресу: .........., земельный участок по адресу: .........., с видом разрешённого использования под дачу.

Ответчик Кузнецова С.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .........., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12 октября 2023 года.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре сведений о недвижимости от 12 октября 2023 года подтверждено, что у ответчика Кузнецова М.Е. в собственности жилого помещения не имеется.

Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи                                  67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчики проживают по иному адресу.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении»                     от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления).

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные требования процессуального закона судом первой инстанции выполнены не были.

Из содержания части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с разъяснениями по применению части 3 статьи                        83 Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащимися в пункте               32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                     № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения                           (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей; по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи                            83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать добровольный характер выезда ответчиков из спорного жилого помещения лежит на истце.

Однако истцом при рассмотрении гражданского дела такие доказательства, подтверждающие, что ответчики выехали из жилого помещения добровольно и выезд носит добровольный характера, не были предоставлены.

К выводу о том, что ответчики выехали из жилого помещения добровольно и выезд носит постоянный характер суд первой инстанции пришел на основании вступивших в законную силу решений Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2016 года и от 16 июня 2023 года, которыми с ответчиков в пользу ресурсоснабжающих организаций была взыскана задолженность за поставляемые энергоресурсы. Между тем, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости у ответчиков не имелось и не имеется в собственности каких-либо жилых помещений, расположенных на территории города Якутска Республики Саха (Якутия), при этом здание по адресу: .........., жилым помещением не является. Сведения о том, что ответчики выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: .........., в другое место, в том числе в здание по адресу: .........., в материалах дела отсутствуют.

Судом первой инстанции не было установлено, что ответчики вообще выезжали из спорного жилого помещения, когда выехали из него и куда, по какой причине произошел выезд, отказались ли ответчики от прав и обязанностей по договору социального найма. Отсутствуют какие-либо доказательства, с объективностью свидетельствующие о том, что ответчики с конкретного времени не проживают в жилом помещении, предоставленном истцу не основании договора социального найма, а фактически проживают в другом месте (в частности, акты о фактическом проживании и другое).

Имеющаяся в деле справка участкового уполномоченного от 14 мая 2023 года указывает лишь на то, что по состоянию на дату выдачи такой справки ответчики Кузнецова С.М., Кузнецов М.Е., Кузнецова К.С. не проживали по адресу: ........... При этом факт отсутствия в жилом помещении по состоянию на 14 мая 2023 года ответчиками не оспаривался, их позиция сводилась к тому, что выезд является временным и вынужденным, в подтверждение чего ответчиками предоставлены соответствующие документы об учебе и лечении. Из содержания справки, выданной участковым уполномоченным, также не следует, что ответчики выехали на постоянное место жительства в другое место, в ней отсутствуют сведения о времени выезда, причинах такого выезда.

В отсутствие каких-либо письменных доказательств, подтверждающих факт одностороннего отказа ответчиков от прав на жилое помещение по договору социального найма, судебная коллегия критически оценивает показания свидетеля С., допрошенной судом первой инстанции, так как материалы дела не содержат сведений о том, что данный свидетель действительно может обладать информацией по обстоятельствам, имеющим значение для дела. Данные показания вступают в противоречие с иными обстоятельствами дела, в частности с тем, что Кузнецова С.М и ее дети были включены в договор социального найма в качестве членов своей семьи самой Ярыгиной С.А.; в качестве нанимателя жилого помещения Ярыгина С.А. была указана, в том числе с согласия Кузнецовой С.М.; никаких возражений относительно включения в договор социального найма Кузнецовой С.М. и ее детей Ярыгина С.А. не возражала, что в совокупности указывает на то, что ответчики действительно являлись членами семьи Ярыгиной С.А. для целей жилищного законодательства, были вселены в квартиру и пользовались жилым помещением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики, приобретшие право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, такого права не утратили ввиду вынужденного отсутствия, доказательств добровольного отказа от прав в отношении указанного жилья истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом в соответствии с положениями статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», не проживание ответчиков в спорном доме, неоплата жилищно-коммунальных услуг не свидетельствует об отказе ответчиков в одностороннем порядке от права пользования спорной квартирой. Указанные факты не могут служить основанием для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требований в отношении ответчиков Кузнецовой С.М. и Кузнецова М.Е. с принятием нового решения об отказе в удовлетворении таких требований. При этом решение суда ответчиком Марукян (Кузнецовой) К.С. обжаловано не было, в связи с чем, судом апелляционной инстанции в данной части проверка законности такого решения не проводилась.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)                         от 20 октября 2023 года по данному делу отменить в части удовлетворения исковых требований о признании Кузнецовой С.М. и Кузнецова М.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........., и принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска Ярыгиной С.А. к Кузнецовой С.М. и Кузнецову М.Е. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 08 февраля 2024 года.