Решение по делу № 2-3185/2022 от 07.07.2022

Дело № 2- 3185/2022

УИД 50RS0029-01-2022-003691-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                 19 сентября 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина ФИО14, Калачевой ФИО15 к Кузьминых ФИО16 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследниками, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Елагин ФИО17 и Калачева ФИО18 обратились в суд с иском к Кузьминых ФИО19 в котором просят восстановить срок принятия наследства, признать истцов принявшими наследство, признать за истцами право собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительными свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцы указывают, что в февраля ДД.ММ.ГГГГ года умер Елагин ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание Елагиным ФИО21 не составлялось.

Истцы являются родными детьми Елагина ФИО22 и наследниками первой очереди.

После смерти Елагина ФИО23 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок истцы к нотариусу не обратились по уважительной причине, поскольку не знали о смерти отца.

В ДД.ММ.ГГГГ году истцы с матерью Елагиной ФИО24 сменили место жительства, и мать сообщила им о смерти отца.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года Елагина ФИО25 сообщила истцам о том, что обманывала о смерти отца, что Елагин ФИО26 умер в <данные изъяты> году и о наличии у него в собственности земельного участка, который находится в собственности его родственников.

Родственники Елагина ФИО27. не сообщили истцам о смерти отца. Погребением Елагина ФИО28 занималось <данные изъяты>».

Истцы не знали и не могли знать о смерти наследодателя, что послужило причиной пропуска срока.

Истцы Елагин ФИО29 и Калачева ФИО30 будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Представитель истцов Варенцова ФИО31 в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Ответчик Кузьминых ФИО32 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель ответчика Кузьминых ФИО36.- Кузьминых ФИО35 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования по доводам письменных возражений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы заявленных требований, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1143, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года умер Елагин ФИО37.

На дату смерти Елагину ФИО38 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок <адрес>.

Истцы Елагин ФИО39 и Калачева ФИО40 являются детьми умершего Елагина ФИО41 что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследства Елагиным ФИО42 за умершим в феврале ДД.ММ.ГГГГ года Елагиным ФИО43, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок <адрес> Признано за Елагиным ФИО44 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение суда вступило в законную силу, в установленном законом порядке не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ умер Елагин ФИО45.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Елагина ФИО46 право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Кузьминых ФИО47

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, являющаяся матерью истцов, пояснила, в ДД.ММ.ГГГГ году после развода с Елагиным ФИО48 она с детьми переехала в <адрес>. В этом же году в декабре она надуманно сообщила детям о смерти отца. Фактически о смерти Елагина ФИО49 она узнала от знакомых в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года, о чем сообщила детям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Истцами не приведено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, отсутствуют также какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истцовв установленный законом срок. Закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истец не знал и не мог знать о смерти своего отца на него самого.

На момент смерти Елагина ФИО50., умершего в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, истцы, являлись совершеннолетними, могли поддерживать отношения со своим отцом, интересоваться судьбой. То обстоятельство, что истцы были введены в заблуждение относительно смерти отца еще в ДД.ММ.ГГГГ году, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства по истечении более четырех лет после смерти отца.

Истцы, как родные дети наследодателя, должны были проявлять интерес к судьбе своего отца - наследодателя, и при наличии такого интереса могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. Указание истцов на то, что ответчики не сообщили ему о смерти отца, и только летом ДД.ММ.ГГГГ года им стало об этом известно со слов их матери, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие истцов в судьбе отца. При отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств истцы должны были знать о смерти своего отца.

Истцами при рассмотрении дела не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от них обстоятельств, препятствующих получать информацию о состоянии здоровья отца, оказывать ему помощь, общаться с ним.

С учетом отсутствия оснований для восстановления истцам срока на принятие наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Елагина ФИО51, Калачевой ФИО52 к Кузьминых ФИО53 о восстановлении срока принятия наследства, признании истцов принявшими наследство, признании за истцами права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, признании недействительными свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.09.2022.

     Судья:                        Е.И. Суворова