Решение по делу № 5-112/2019 от 18.02.2019

в„– 5- 112/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 18 февраля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении

Хахвердиева Галиба Тофиг-Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, гражданина Азербайджана, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Хахвердиев Г.Т. оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

17.02.2019 РіРѕРґР° РІ 01 час 30 РјРёРЅСѓС‚ РїРѕ адресу: РіРѕСЂРѕРґ Севастополь СѓР». Астана Кесаева, Рґ.15, выявлен гражданин Азербайджана Хахвердиев Р“.Рў.-оглы, который нарушил режим пребывания РІ Р Р¤, выразившееся РІ отсутствии документов, подтверждающих право РЅР° пребывание РІ Р Р¤, чем нарушил ФЗ-109 РѕС‚ 18.07.2006 РіРѕРґР°.     

В судебном заседании Хахвердиев Г.Т. - оглы пояснил, вину полностью признает, готов оплатить штраф и выехать самостоятельно за пределы России.

Представитель органа, составившего протокол ФИО4, считал вину Хахвердиева Г.Т. - оглы доказанной, наказание оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Хахвердиева Г.Т. -оглы, в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.02.2019 года, согласно которому, Хахвердиев Г.Т.-оглы с протоколом согласен, рапортом о выявлении административного правонарушения от 17.02.2019 года, письменными объяснениями Хахвердиева Г.Т.- оглы, копией паспорта гражданина Азербайджана на имя Хахвердиева Г.Т.- оглы, сведениями СПО «Мигрант-1», пояснениями Хахвердиева Г.Т. - оглы, данными им в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ №109 от 18.07.2006 г «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации

Протокол РѕР± административном правонарушении <адрес> РѕС‚ 17.02.2019 РіРѕРґР° полностью соответствует требованиям Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, оснований РЅРµ доверять сведениям, изложенным РІ протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом РїСЂРё исполнении РёРј СЃРІРѕРёС… служебных обязанностей Сѓ СЃСѓРґР° нет. Сведения, изложенные РІ протоколе РѕР± административных правонарушениях логичны Рё последовательны, подтверждаются материалами дела, Р° потому протокол признан СЃСѓРґРѕРј достоверным, соответствующим действительности Рё принимается СЃСѓРґРѕРј РІ совокупности СЃ иными документами РІ качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.     РЎРѕР±СЂР°РЅРЅС‹Рµ РїРѕ данному делу доказательства были оценены РІ совокупности СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё материалами дела РѕР± административном правонарушении РІ соответствии СЃ требованиями статьи 26.11 Кодекса Р Р¤ РѕР± РђРџ.

Таким образом, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим ответственность правонарушителя суд признает признание вины и заявленное раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств правонарушителя в материалах дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хахвердиев Г.Т. оглы административного правонарушения, а так же личность виновного.

Рассматривая вопрос о применении к Хахвердиеву Г.Т. оглы наказания в виде административного выдворения, суд учитывает положения ст. 34 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которой административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации осуществляется за счет средств выдворяемого иностранного гражданина.

Федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

Поскольку Хахвердиев Г.Т. оглы располагает средствами на самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации, с учетом положений ст. 32.10 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением, путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хахвердиева Галиба Тофиг оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации осуществлять путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Хахвердиеву Г.Т. оглы положения ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об АП, согласно которого иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья П.В. Крылло