Решение по делу № 2-5059/2020 от 03.08.2020

№ 2-5059/2020

56RS0N-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург           25 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием посредством видеоконференцсвязи представителя ответчика Гуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова А. Н. к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» о компенсации расходов по найму жилого помещения,

установил:

Кудряшов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно трудовому договору N от ... он занимал должность ... ... в Керченском филиале ФГУП «УВО Минтранса России». ... трудовой договор расторгнут по инициативе работника. По условиям трудового договора работодатель обязан предоставить работнику служебное жилое помещение за свой счет, либо возместить расходы, связанные с проживанием в арендованном помещении. Истец указал, что на аренду жилого помещения он затратил ... руб., так как арендовал жилье с ... по ..., ... он направил претензию с требованием возместить расходы, однако получил отказ.

Истец просил суд взыскать с ФГУП «УВО Минтранса России» в свою пользу 640 000 руб. в счет компенсации расходов по найму жилого помещения.

Определением суда от ... (протокольное) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чиненкова И. А..

В судебное заседание истец Кудряшов А.Н., третье лицо Чиненкова И.А. не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

От истца Кудряшова А.Н. ... в письменной форме поступило заявление об отказе от иска.

Согласно заявлению об отказе от иска последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, от иска отказывается полностью.

Представитель ответчика Гурова О.В., действующая на основании доверенности от ... N, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия принятия отказа от иска понятны, судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону, таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Кудряшова А. Н. от исковых требований Кудряшова А. Н. к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» о компенсации расходов по найму жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Кудряшова А. Н. к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» о компенсации расходов по найму жилого помещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение рабочих 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: ... О.В. Семина

...

...

...