Решение от 12.04.2021 по делу № 2-1349/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-1349/2021

33RS0002-01-2020-003276-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Грачевой В. А. к ПАО «Росгосстрах» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Грачева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате такого ДТП автомобиль Хендэ IХ35, г.р.з. ###, принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения. Виновным признан Бесчастнов М.П., управлявший ТС ГАЗ 3102, г.р.з. ### Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ХХХ ### в ООО СК «Сервисрезерв». Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ ### в ПАО СК «Росгосстрах». Она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой урегулировать страховой случай в виде организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА. Также ею в заявлении указано о согласии на осуществлении восстановительного ремонта на станции, не соответствующей установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации ремонта. Указанное заявление получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство страховой компанией осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано направление на ремонт ### от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство было принято СТОА для осуществления ремонта. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом страховщиком направления ###, автомобиль был ей возвращен. ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания выплатила ей страховое возмещение с учетом износа в сумме 57 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с досудебной претензией, повторно указав на необходимость выдачи направления на ремонт.

В результате рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ. в выдаче направления на ремонт страховщиком было отказано, в ее пользу выплачена неустойка сумме 11 500 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ее требования удовлетворены. И взыскано с в ее пользу денежные средства в сумме 12 700 рублей. ст.

Вместе с тем, при наличии договоров со СТО и необходимого согласия от потерпевшего до настоящего времени страховщик договорное обязательство не исполнил, ввиду чего просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Хендэ IХ35, г.р.з. Н 646 НК 33, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку (астрент) в сумме 4 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с дня, следующего за вынесением судом решения до получения ею отремонтированного транспортного средства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг курьера в размере 1 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

        Истец Грачева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Гетманская В.Н. заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Маркова Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Хендэ IХ35, г.р.з. ### в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что характер и особенности повреждений ТС исключают предоставление по месту нахождения страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. по поручению компании ПАО СК «Росгосстрах» был направлен представитель независимой экспертной организации ООО «Эксперт Оценки». Автомобиль Хендэ-1Х35 гос. рег. знак ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен.

Во исполнение обязанности по осуществлению страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выдало направление на ремонт автомобиля Хендэ-1Х35 гос. рег. знак ### на СТОА ИП Долматов С.В., расположенную по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от СТОА ИП Долматов С.В. поступило письмо с просьбой отозвать направление на ремонт ТС Хендэ-1Х35 гос. ### в связи с невозможностью поставки запчастей по ценам ЕМ.

Кроме того, истец прямо указал в Заявлении о страховой выплате, что не согласен на доплату, а также на использование в ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий, у Страховщика и СТОА отсутствует объективная возможность отремонтировать поврежденное ТС.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь положениями ФЗ «Об ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Истца о выплате страхового возмещения в денежной письмом ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение в размере 57 500 рублей перечислено представителю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от Истца поступило Заявление (досудебное обращение).

Удовлетворяя в полном объеме требование Истца о выплате неустойки (за 20 дней просрочки выплаты страхового возмещения в размер 57 500 руб.), ПАО СК «Росгосстрах» перечислило представителю Истца сумму в размере 11 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 12 700 рублей на банковские реквизиты представителя Истца. Деньги перечислены в рамках добровольного исполнения обязательств ПАО СК «Росгосстрах» в установленные сроки.

Следовательно, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме и в предусмотренные законом сроки, в добровольном порядке

В случае удовлетворения исковых требований, просили применить ст. 333 ГК РФ, присудить астрент с 31-ого дня после вступления решения в законную силу. Заявленные размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. Расходы на представителя подлежат уменьшению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Третье лицо ИП Ишутин М.Е., представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования АНО "СОДФУ", третье лицо ИП Долматов С.В., Бесчастнов М.П., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее Постановления) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием Хендэ IХ35, г.р.з. ###, под управлением Грачевой В.А., автомобиля ГАЗ 3102, г.р.з. ### под управлением Бесчастнова М.П.

В результате чего транспортное средство Грачевой В.А. - Хендэ IХ35, г.р.з. ###, получило технические повреждения.

ДТП оформлялось без участия сотрудников полиции ("европротокол") согласно ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Бесчастнов М.П. признал вину в происшествии, что подтверждается его подписью в извещении (л.д. 10).

Гражданская ответственность Бесчастнова М.П. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Грачевой В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Сервсисрезерв».

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ### – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ Грачева В.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания.

Транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было осмотрено и составлен Акт осмотра.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило Грачевой В.А. направление на ремонт на станцию технического обслуживания ИП Долматов С.В.

Как указано в отзыве ответчика в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от СТОА ИП Долматов С.В. письмом с просьбой отозвать направление на ремонт ### - Хендэ IХ35, г.р.з. ### в связи с невозможностью поставки запчастей по ценам ЕМ, ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Истца о выплате страхового возмещения в денежной форме письмом ###/А от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение в размере 57 500 рублей перечислено представителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения ###.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от Истца поступило досудебная претензия.

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило представителю Истца сумму в размере 11 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения ###.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ. требования Грачевой В.А. удовлетворены и взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в сумме 12 700 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 12 700 рублей на банковские реквизиты представителя Истца, что подтверждается платежным поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования истца не выполнены.

Пунктом 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 57 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ ###, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно п. 60 указанного постановления Пленума ВС РФ N 58 страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.п. ж п. 16.1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в том числе, в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Пункт 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 48 По выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пункт 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). При возникновении спора суд обязан привлекать станцию технического обслуживания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 1 статьи 43 ГПК РФ и часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

В случае нарушения обязательств станцией технического обслуживания по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего страховая организация вправе требовать возмещения ею убытков на основании статей 15 и 393 ГК РФ.

Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее Постановление) предусматривает, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

В соответствии с 53 вышеуказанного Постановления Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

Согласно п. 56 Постановления обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Согласно абз. 3 п. 15.1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с п.п. «д» п. 16.1 ст. 12 вышеуказанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе, случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Установлено, истец в своем заявлении о страховой выплате указал, что не согласен на доплату в соответствии с п.п. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона, а также на использование в ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий.

Вместе с тем, согласно заключения ООО «Окружная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 118 370 рублей( л.д. 103).

Учитывая, что истец отказался от доплаты в соответствии с п.п. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона, т.е. при превышении максимального размера страхового возмещения, установленного для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, т.е. 100 000 руб., а исходя их вышеприведенного заключения следует, что сумма восстановительного ремонта ТС истца гораздо выше, то оснований для обязания ПАО СК «Росгосстрах» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства Хендэ IХ35, г.р.з. ###, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 11.02.2020г., суд, в связи с указанным не усматривает, в связи с чем, отзывает в удовлетворении заявленных требований, а также и в производных требованиях о взыскании неустойки (астрента), компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░