Решение по делу № 1-204/2020 от 06.05.2020

Дело № 1-149/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2020 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Быковой В.Б.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Бороды И.В.,

защитника – адвоката Ильина С.Н.,

подсудимого Сапсай Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сапсай Федора Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего в АО «<...>» в должности матроса-добытчика, имеющего полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего заболеваний, не являющегося инвалидом, не имеющего государственных наград, ранее не судимого

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

копию обвинительного акта получившего дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапсай Ф.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата около 00 часов 20 минут Сапсай Ф.А. находился у правой торцевой стены <адрес> в <адрес>, где на земле увидел сверток из бумаги в клетку, внутри которого находилось растительное вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. В этот момент у Сапсай Ф.А., находящегося в указанном месте, являющегося потребителем наркотических средств и понимающего, что указанное вещество является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), знающего, что незаконный оборот, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства.

дата около 00 часов 20 минут Сапсай Ф.А., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, находясь около правой торцевой стены <адрес> в <адрес>, поднял с земли сверток из бумаги в клетку, внутри которого находилась смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно приобрел смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общим весом не менее 1,21 г. в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение своих преступных действий, Сапсай Ф.А., зная, что незаконно приобрел смесь табака и наркотического средства, умышленно, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство в правом наружном кармане надетой на нем куртки в период времени с 00 часов 20 минут до 00 час 40 минут дата, до момента его задержания сотрудниками полиции. После чего по адресу <адрес> период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 30 минут дата, в ходе проведения личного досмотра у Сапсай Ф.А. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги в клетку, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на слипшийся табак, упакованный при изъятии в бумажный конверт.

Тем самым Сапсай Ф.А. в период времени с 00 часов 20 минут до 01 час 30 минут дата умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общим весом 1,21 г., в значительном размере, до момента его обнаружении и изъятия сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>.

Подсудимый Сапсай Ф.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что дата около 00.00 часов он шел по <адрес> в <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, когда на земле увидел сверток из бумаги. Он поднял данный сверток, развернул его, и обнаружил там наркотик «химка». Он решил данный наркотик оставить себе, и положил его в карман одежды. Примерно через 20-30 минут к нему подошли сотрудники полиции. Они спросили, как его зовут, а также имеются ли при нем запрещенные вещества. Он сообщил, что у него при себе имеется наркотик, однако испугавшись, что будут проблемы по работе, представился другими данными. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него данный наркотик был изъят. После этого он назвал свои истинные данные о личности.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО6 пояснил, что дата он совместно с сотрудником полиции ФИО8 находился на охране общественного порядка на маршруте пешего патрулирования. При патрулировании района в 00 час. 40 мин. по адресу <адрес> ими был замечен молодой человек, который шел неуверенной, шаткой походкой. Так как у них имелись основания полагать, что молодой человек находится в состоянии опьянения, они подошли к данному молодому человеку, представились и попросили предъявить документы, на что тот представился ФИО7 и пояснил, что документов удостоверяющих личность у него при себе нет. При разговоре речь ФИО7 была не внятная, сбивчивая, на вопросы отвечал не уверенно, при этом запаха алкоголя от него не было, он постоянно оглядывался, было видно, что он нервничает. В связи с этим у них возникли основания полагать, что ФИО7 находится в состоянии наркотического опьянения и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В связи с чем ФИО7 был ими доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для проведения проверки (л.д. 42-43).

Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, а именно сообщил, что присутствовал при обнаружении молодого человека, представившегося как ФИО7 и сопровождении его в отдел полиции (л.д. 44-45).

Свидетель ФИО9 пояснил, что дата в 08 час. 30 мин. заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. дата около 01 час. 00 мин. от оперативного дежурного поступили указания пройти в служебный кабинет № для проведения личного досмотра задержанного молодого человека. Он прибыл в данный служебный кабинет, где от сотрудников ППСП УМВД России по <адрес> стало известно, что по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ ими задержан ФИО7 В присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО7 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что ФИО7 пояснил, что в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится сверток из бумаги в клетку с наркотическим средством «химка». В ходе личного досмотра дата в период времени с 01 час. 15 мин. до 01 час. 30 мин. из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО7, был изъят сверток из бумаги в клетку, содержащий растительное вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. Сверток из бумаги в клетку с веществом был упакован в бумажный конверт, который опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати, на которых понятые поставили свои подписи, сделана пояснительная надпись. В ходе проведения личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. После чего дата ФИО7 находясь в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> в <адрес> в ходе беседы сообщил ему, что дата в 00 час. 40 мин. по адресу <адрес>, когда к нему подошли двое сотрудников полиции, он представился данными своего знакомого, а именно ФИО7, так как испугался, зная, что в правом наружном кармане куртки, надетой на нем находится сверток из бумаги в клетку с наркотическим средством «химка», а за приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность. На самом деле его зовут Сапсай Ф.А. (л.д. 46-47).

Свидетель ФИО10 пояснил, что дата примерно 01 час. 10 мин. проходил мимо ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> в <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, на что он согласился. Затем он проследовал за ним в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес> в <адрес>, где находился молодой человек, который представился ФИО7. Перед началом личного досмотра ФИО7 ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего права и обязанности были разъяснены ФИО7 Затем ФИО7 был задан вопрос о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что ФИО7 пояснил, что в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, находится сверток из бумаги в клетку с наркотическим средством «химка». В ходе личного досмотра дата в период времени с 01 час. 15 мин. до 01 час. 30 мин. из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО7, был изъят сверток из бумаги в клетку, содержащий растительное вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. Сверток из бумаги в клетку с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан тремя бумажными бирками, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. В ходе проведения личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 50-51).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому свидетель ФИО10 опознал Сапсай Ф.А., как лицо, у которого дата в период времени с 01 час. 15 мин. до 01 час. 30 мин. был изъят сверток из бумаги в клетку, содержащий растительное вещество коричневого цвета, похожее на слипшийся табак (л.д. 52-55);

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которому по адресу: <адрес> Сапсай Ф.А. изъят сверток из бумаги в клетку с наркотическим средством (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому Сапсай Ф.А. указал на место, расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что там он нашел сверток с наркотическим веществом (л.д. 22-26);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от дата, согласно выводам которого растительное вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра у Сапсай Ф.А., является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 1,09г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла)-0,18г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 1,21г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,20 г (л.д. 64-69);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен сверток с растительным веществом - смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 75-77, 78);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от дата, согласно которого у Сапсай Ф.А. установлено состояние опьянения (л.д. 19).

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в полном объёме. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого Сапсай Ф.А., поскольку они являются последовательными, логичными, соотносятся как между собой по существенным обстоятельствам, так и с иными доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Данные свидетели допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Указанные показания согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга, являются логичными и последовательными. При этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Помимо этого, суд кладет в основу приговора протоколы следственных и процессуальных действий, которые составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение ее результаты суд оснований не усматривает.

В соответствии со ст. 1 главы 1 Федерального закона от дата № «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам (Список №).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) весом от 0,4 гр. до 5 гр. относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия Сапсай Ф.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает установленным тот факт, что в момент совершения преступления Сапсай Ф.А. не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он вменяем в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, не имеет заболеваний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидность не установлена, холост, имеет малолетнего ребенка, которому оказывает помощь, оказывает помощь престарелым родителям, работает, имеет стабильный доход, не имеет государственных наград, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Сапсай Ф.А., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку полагает возможным назначить подсудимому не самый строгий вид наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению из федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сапсай Федора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Сапсай Ф.А. – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: растительное вещество - смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,82 г., уничтожить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> р/с №, КБК №, УИН №.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков