Решение от 21.02.2024 по делу № 12-33/2024 (12-499/2023;) от 11.12.2023

61RS0022-01-2023-008758-55

№12-33-2024

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Е.М. Фатыхова, рассмотрев жалобу Самойлова Артема Викторовича на постановление заместителя старшего судебного пристава ТГОСП УФССП России по Ростовской области Олейник Т.С. от 24.11.2023 года № 688/23/61076-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - Самойлова Артема Викторовича

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области от 24.11.2023 года № 687/23/61076-АП должностное лицо Самойлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Таганрогский городской суд защитник Самойлова А.В. - Стороженко А.А. указала, что Администрацией г. Таганрога был принят ряд исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, считает, что в его действиях и (или) бездействиях состав административного правонарушения отсутствует. Решение суда не было исполнено по независящим от должника причинам. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Самойлов А.В. и его защитник Сторожено А.А не присутствует, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, 27.07.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесенного постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока до 30.10.2023 года в рамках исполнительного производства № 127586/20/61076-ИП, возбужденному 25.06.2020 г. на основании исполнительного документа ФС № 027345997 от 25.02.2020 г., выданного Таганрогским городским судом Ростовской области на основании решения по делу № 2-355/2020, вступившему в законную силу 04.04.2020 года. Предмет исполнения - обязать Администрацию г.Таганрога, УЖКХ г.Таганрога, МКУ «Благоустройство» устранить нарушения законодательства о муниципальной собственности, безопасности дорожного движения по адресам, указанным в исполнительном документе.

В установленный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке выполнены не были.

19.09.2023 г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области вынесено постановление о назначении нового срока исполнения должнику УЖКХ г.Таганрога до 30.10.2023 года.

21.11.2023 г. судебный пристав -исполнитель Таганрогского ГОСП России по Ростовской области вынес акт о совершении исполнительных действий о том, что должностным лицом УЖКХ г.Таганрога Самойловым А.В., являющимся заместителем начальника по благоустройству –начальника отдела развития ЖКУ УЖКХ г. Таганрога в срок, установленный судебным приставом до 30.10. 2023 г. не организована работа по исполнению решения Таганрогского городского суда по делу № 2-355/2020 г. в части обеспечения пешеходными дорожками пер. М. Садовый от ул. Портовой до ул. Канатной по нечетной стороне адресов домовладений, за исключением домовладения №13 по пер. М.Садовый. Решение суда в полном объеме не исполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами 21.11.2023 г. в отношении должностного лица – заместителя начальника по благоустройству – начальника отдела развития ЖКХ УЖКХ г. Таганрога Самойлова А.В. судебным приставом исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением заместителя начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области от 24 ноября 2023 г. должностное лицо – Самойлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина должностного лица - заместителя начальника по благоустройству – начальника отдела развития ЖКХ УЖКХ Самойлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2023 года № 687, исполнительным листом ФС № 027345997, постановлением о взыскании исполнительского сбора от 27.07.2020 года, постановлением о назначении нового срока исполнения от 19.09.2023 года, актом о совершении исполнительных действий, иными материалами.

Действия должностного лица - заместителя начальника по благоустройству – начальника отдела развития ЖКХ УЖКХ Самойлова А.В. квалифицированы правильно, состав и событие административного правонарушения имеют место, вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о предпринятых должником мерах, направленных на выполнение требований исполнительного документа, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, поскольку они не привели к исполнению решения суда в установленный срок, являются недостаточными и не освобождают должностное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный для исполнения, также не предоставлено. Должностным лицом надлежащим образом не подтверждено, что неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Указанные заявителем жалобы доводы не свидетельствует о том, что должником были приняты своевременно все зависящие меры, направленные на исполнение решения суда с учетом даты принятия судебного решения и срока, установленного для его исполнения.

Совершенное административное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа.

Поскольку на момент вынесения постановления должностным лицом, Самойловым А.В. не было предоставлено сведений о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, то у должностного лица имелись все основания для вынесения оспариваемого постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения судья не усматривает.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица административного органа, не имеется.

Таким образом, постановление должностного лица, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденное совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ № 687/23/61076-░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

12-33/2024 (12-499/2023;)

Категория:
Административные
Ответчики
Самойлов Артем Викторович
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Фатыхова Елена Михайловна
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
11.12.2023Материалы переданы в производство судье
13.12.2023Истребованы материалы
26.12.2023Поступили истребованные материалы
23.01.2024Судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
22.02.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее