Решение по делу № 2-1689/2016 от 11.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

г. Самара «16» июня 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Безгиной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2–1689/2016 по иску Ванюхиной Н.Н. к Кононыхиной А.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ванюхина Н.Н. обратилась в суд с иском к Кононыхиной А.С. о взыскании долга по договору займа в размере 236000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина Российской Федерации является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд г. Самара в соответствии со ст. 28 ГПК РФ исходя из места проживания ответчика по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области место регистрации ответчика является адрес: <адрес>

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего искового заявления к производству суда явилось указание истцом место проживания ответчика на территории Красноглинского района г. Самара. Однако доказательств данного обстоятельства суду не представлено. По указанному в иске адресу ответчик извещалась о рассмотрении дела, однако не явилась, что не подтверждает факт ее проживания на территории Красноглинского района г. Самара.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, судом установлено, что настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2–1689/2016 по иску Ванюхиной Н.Н. к Кононыхиной А.С. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара по месту проживания ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина