Решение по делу № 5-66/2015 от 22.05.2015

Дело № 5- 66 /15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Вуктыл 02 июня 2015 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дмитриева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: Дмитриева В. Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, урож. <адрес>, Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, раннее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева В.Н.. ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ВУ № по факту того, что Дмитриев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> «Б» по <адрес>, в <адрес> Республики Коми, на законные требования сотрудника полиции С.Н. выйти из подъезда и проследовать в служебную автомашину, для того, чтобы проехать в отделение полиции с целью составления административного материала по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечал категорическим отказом, пытался уйти, хватал за присвоенную форму одежды, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

Дмитриев В.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, выпил грамм 300 водки, а затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа утра, пришел к своей бывшей жене, в <адрес> Б по <адрес>, чтобы забрать из сейфа, который находится в его бывшей квартире, где жена проживает, банковские документы. В результате чего, его супругой, которая не хотела его пускать, была вызвана полиция. Требования проследовать в служебную автомашину им были выполнены добровольно, неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал.

Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что действия Дмитриева В.Н., при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина Дмитриева В.Н. в совершении указанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается представленным суду материалами: протоколом ВУ № об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств совершенного Дмитриевым В.Н. правонарушения; рапортами старшего полицейского ОВО по <адрес> С.Н. и полицейского водителя А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в которых указано, что Дмитриев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин. будучи в состоянии опьянения, возле <адрес> Б по <адрес> в <адрес> на требования сотрудника полиции выйти из подъезда и пройти в служебную автомашину для следования в ОМВД по <адрес>, для составления административного материала по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за присвоенную форму одежды, пытался спровоцировать драку; копией протокола ВУ№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дмитриева В.Н.. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Дмитриева В.Н. судом не установлено

Поэтому, суд, с учетом того, что раннее Дмитриев В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, но вместе с тем неоднократно совершал иные административные правонарушения, считает, что Дмитриеву В.Н. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

подвергнуть Дмитриева В. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Штраф подлежит зачислению: расчетный счет получателя 40101810000000010004, ИНН получателя: 1101481581, КПП получателя: 110101001 УФЕ по РК (МВД РК), банк получателя: ГРКЦ НБ Республика Коми Банка России г.Сыктывкар, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 87602000.

Предупредить, что неуплата назначенного судьей административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и (или) непредставление им в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа, влечет наложение на него административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в соответствии со ст. 20.25 и ч. 5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по г.Вуктылу и для исполнения в Отдел судебных приставов по г.Вуктыл УФССП по РК, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов