Решение по делу № 2-3069/2017 от 21.02.2017

К делу № 2-3069/2017

Определение

о передаче дела по подсудности

г. Краснодар «17» апреля 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» к Коник В.Е., ООО «ТехМашКомплект» о признании договора уступки права требования недействительным,

Установил:

ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» обратилось в суд с иском к Коник В.Е., ООО «ТехМашКомплект» о признании договора уступки права требования недействительным.

Представители ответчиков в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает правильным передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в Майкопский городской суд РА по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а рассмотрение такого дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права.

Главой 3 ГПК РФ определена подведомственность и подсудность гражданских дел.

В данном случае предметом оспариваемой сделки является не недвижимое имущество, приобретенное по договору долевого участия в строительстве, а право требования законной неустойки, по данной причине подсудность в данному случае не является исключительной в соответствии со ст. 30 ГПК РФ. Соответственно, на исковые требования распространяются общие положения о подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчиком по данному делу является Коник В.Е., который проживает по адресу: <адрес>, то есть находится на территории, где осуществляет свою деятельность Майкопский городской суд РА.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в Майкопский городской суд РА.

На основании изложенного

и руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» к Коник В.Е., ООО «ТехМашКомплект» о признании договора уступки права требования недействительным направить по подсудности в Майкопский городской суд РА (385000, РА, г. Майкоп, ул. Первомайская, д. 199), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Председательствующий –