Решение по делу № 1-8/2019 от 24.01.2019

                             Дело №1-8/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 12 февраля 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаев З.Р., при секретаре Темирсултановой Д.О., с участием государственного обвинителя – Арсланбекова Р.К., подсудимого Магомедова З.А., адвоката Эхоевой П.А., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Гаджиева Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации не судимого, военнообязанного, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении 7 детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием (9классов), по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов З.А. совершил действия, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), Магомедов З.А. управляя техническим исправным автомобилем марки ВАЗ - 21099, за государственными регистрационными знаками А 537 НА 12/rus, следовал по ФАД «Кавказ», в направлении <адрес>, без пассажиров в салоне.

В пути следования, на 743 км + 700 метров, участка ФАД «Кавказ», расположенного на территории <адрес>, Магомедов З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив невнимательность и преступную небрежность, с целью совершения маневра « обгон », на запрещенном участке автодороги, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, создал опасность, тем самым нарушив правила дорожного движения РФ (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) - п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», допустил лобовое столкновение со встречным автомобилем марки ВАЗ - 211440, за государственными регистрационными знаками Н 237 ОМ 05/rus, под управлением Гаджиева Р.М., с тремя пассажирами в салоне (Денгаевым Р.А., Кошаевым А.М. и Гаирбеговым Г.А.).

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ - 211440 за государственными регистрационными знаками Н 237 ОМ 05/rus, Гаджиев Р.М., (согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ) получил тяжкий вред здоровью.

Указанные действия Магомедов З.А. квалифицированы по ч. 2 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Магомедов З.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Эхоева П.А., государственный обвинитель Арсланбеков Р.К. и потерпевший Гаджиев Р.М., также не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Магомедова З.А. о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Магомедова З.А.

При таких обстоятельствах действия Магомедова З.А., выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подлежат квалификации по ч. 2 ст.264 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Магомедову З.А. наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Магомедова З.А., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Магомедов З.А. ранее не судим, вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 7 детей, из которых 2 малолетние 5 несовершеннолетние, в том числе 3 инвалиды детства, загладил вину перед потерпевшим, возместил материальный причиненный ущерб.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

Между подсудимым Магомедовым З.А. и потерпевшим Гаджиевым Р.М., состоялось примирение, претензий не имеются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Магомедова З.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к Магомедову З.А. применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Магомедову З.А. следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом личности подсудимого Магомедова З.А. и установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым дополнительно назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.264 УК РФ - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание правила указанной правовой нормы, вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ - 21099, за государственными регистрационными знаками А 537 НА 12/ rus и автомобиль ВАЗ - 211440, за государственными регистрационными знаками Н 237 ОМ 05/rus, - хранящиеся в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, по вступлении приговора в законную силу, необходимо возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Эхоевой П.А. за оказание юридической помощи подсудимому Магомедову З.А. в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедова З.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии поселения с лишением права занимать определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Назначенное Магомедову З.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии поселения, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условно испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Магомедова З.А. в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Магомедову З.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Магомедову З.А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Магомедова З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ - 21099, за государственными регистрационными знаками А 537 НА 12/ rus и автомобиль ВАЗ - 211440, за государственными регистрационными знаками Н 237 ОМ 05/rus, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Разъяснить Гаджиеву Р.М., что он вправе, обратиться в суд с иском в гражданском порядке о взыскании с Магомедова З.А. расходов связанных компенсации морального и материального вреда.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Эхоевой П.А. за оказание им юридической помощи Магомедову З.А. в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      подпись З.Р. Минаев