Решение по делу № 2а-3320/2020 от 05.08.2020

Административное дело № 2а-3320/2020

УИД: 50RS0030-01-2020-004807-71

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Галкову А. Г. о взыскании задолженности по платежам в бюджет по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Галкову А. Г. о взыскании задолженности по платежам в бюджет по земельному налогу и пени, и с учетом уточнений просила суд взыскать с административного ответчика Галкова А. Г. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из: земельного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 2016 год, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на следующее: по сведениям, имеющимся в базе данных Инспекции ФНС России по <адрес> Галков А. Г., в соответствии со ст. 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, Налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и направленно в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

В связи с не исполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 150 судебного участка, в отношении Галкова А. Г. вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> – Гончаренко Г. Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, приведя суду доводы аналогичные заявленным.

Административный ответчик Галков А. Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, признание административного иска оформлено отдельным документом, который приобщен к материалам дела. Последствия признания административного иска стороне разъяснены.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Галков А. Г. является плательщиком земельного налога, поскольку на его имя зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 420 кв.м.

В силу частей 2 и 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Суд приходит к выводу, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика. Следовательно, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Галкову А. Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, о взыскании пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что с административного ответчика подлежат взыскать в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Галкову А. Г. о взыскании задолженности по платежам в бюджет по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Галкова А. Г. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из: земельного налога за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 2016 год, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Галкова А. Г. в бюджет Богородского городского округа <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись