Решение по делу № 11-77/2018 от 03.08.2018

Мировой судья Алганаев А.А.                                                Дело №11-78/2018

Поступило 03.08.2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                                                                             с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснопеева Василия Афанасьевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ от 14.06.2018 по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Краснопееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от 14.06.2018исковые требования ООО «Феникс» к Краснопееву Василию Афанасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано с Краснопеева Василия Афанасьевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 32290,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1168,70 рублей.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, Краснопеев В.А. 16.07.2018 подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании ответчик Краснопеев В.А. апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что заявлял мировому судье о пропуске банком срока обращения в суд, но этот довод не нашел своего отражения в решении и не занесен в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика Цыренжапов Б.Д. заявил ходатайство о направлении дела мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, полагает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Статьей 231 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращения в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поскольку в силу ст. ст. 231, 232 ГПК РФ, апелляционная жалоба не может быть разрешена до рассмотрения поданных заявителем замечаний на протокол судебного заседания от 14.07.2018, который подписан и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ.

Руководствуясь ст. ст. 231, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Краснопееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возвратить его мировому судье судебного участка Хоринского района Республики Бурятия для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Судья: .                                                                               Н.Л. Гармаева

.

.