Решение по делу № 2-320/2021 от 28.09.2020

Дело ...

УИД № 54RS0001-01-2020-006730-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2021 года                             г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи    Панарина П.В.

при секретаре                            Акматовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Красноперовой Наталье Дляверовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось, после уточнения, в суд с иском к Касноперовой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 96 308,57 р., а также расходов по оплате государственной пошлины. Истец также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ24 и Красноперовой Н.Д. заключен кредитный договор на сумму 119 321,48 р. сроком на 120 мес. под 28,99 %.

    Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

    Красноперовой Н.Д. было направлено письмо с требованием возвратить истцу задолженность. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 4584, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 194 925,77 р. уступлено ООО «ЭОС». Уведомление о состоявшейся переуступке ответчику направлено.

    В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Красноперова Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее представила возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности, поэтому полагала, что с неё может быть взыскана лишь сумма в размере 96 308,57 р.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ24 и Красноперовой Н.Д. заключен кредитный договор ... на сумму 119 321,48 р. сроком на 120 мес. под 28,99 % (л.д. 23-28).

    В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи вносились не регулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 194 925,77 р. уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 40-51).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 13-16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 96 308,57 р.

С учетом уточнений иска после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание письменные возражения ответчика, суд полагает правильным удовлетворить уточненные исковые требования ООО «ЭОС».

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 089,26 р.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ... на сумму 5 098,52 р. (л.д. 6).

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагается подлинный платежный документ в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

В связи с тем, что ООО «ЭОС» был уменьшен размер исковых требований, государственная пошлина подлежит частичному возврату истцу на сумму 2 009,26 р.

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск ООО «ЭОС» к Красноперовой Наталье Дляверовны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красноперовой Натальи Дляверовны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 96 308,57 р., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 089,26 р., а всего взыскать: 99 397,83 р.

    Возвратить ООО «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 009,26 р. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья                                     П.В. Панарин