Решение от 23.12.2014 по делу № 2-4740/2014 от 27.11.2014

Дело № 2- 4740/2014 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь                         «23» декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Твери в составе

Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.

при секретаре Стручковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преображенской О.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

    Преображенская О.Б. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине гражданина Расулова С.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> , был поврежден автомобиль «Опель», , принадлежащий истцу на праве собственности. Виновность гр. Расулова СН. В нарушении Правил дородно движения подтверждается документами ГИБДД. Воспользовавшись свои правом на прямое возмещение ущерба в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом по почте было подано заявление о наступлении страхового случая и все необходимые документы в ООО «Росгосстрах». До настоящего времени выплата страхового возмещения не осуществлена, отказа в выплате страхового возмещения также не поступало. Для определения суммы ущерба, истец обратился в независимое экспертное учреждение ИП «ФИО1», сотрудники которого на основании заключенного договора произвели осмотр поврежденного ТС <данные изъяты> и расчет стоимости восстановительного ремонта, суммы которого с учетом амортизационного износа составила <данные изъяты>, также эксперт рассчитал утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> Общая сумма ущерба с оставила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате экспертизы размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

    Положения ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.    Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как основано на действующем законодательстве, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ.

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ч.1 п.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░

– ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░.

    3. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.

2-4740/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Преображенская О.Б.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Другие
Расулов С.Н.
ООО «Страховая компания «Северная казна»
Иванов Д.В.
Суд
Центральный районный суд г. Тверь
Дело на сайте суда
centralny.twr.sudrf.ru
27.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2014Передача материалов судье
01.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2014Судебное заседание
13.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2015Дело оформлено
14.01.2015Дело передано в архив
23.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее