Дело № 2- 4740/2014 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тверь «23» декабря 2014 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.
при секретаре Стручковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преображенской О.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Преображенская О.Б. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине гражданина Расулова С.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, был поврежден автомобиль «Опель», №, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновность гр. Расулова СН. В нарушении Правил дородно движения подтверждается документами ГИБДД. Воспользовавшись свои правом на прямое возмещение ущерба в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом по почте было подано заявление о наступлении страхового случая и все необходимые документы в ООО «Росгосстрах». До настоящего времени выплата страхового возмещения не осуществлена, отказа в выплате страхового возмещения также не поступало. Для определения суммы ущерба, истец обратился в независимое экспертное учреждение ИП «ФИО1», сотрудники которого на основании заключенного договора произвели осмотр поврежденного ТС <данные изъяты> № и расчет стоимости восстановительного ремонта, суммы которого с учетом амортизационного износа составила <данные изъяты>, также эксперт рассчитал утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> Общая сумма ущерба с оставила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате экспертизы размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.
Положения ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как основано на действующем законодательстве, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ч.1 п.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;
<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░;
<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░
– ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░.
3. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░.