ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2018 года <адрес>
Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дауркин И.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выселении,
установил:
ФИО3 обратился в суд с данным иском, ссылаясь на изложенные обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования и дополнительно с требованием о выселении, просит взыскать с ответчиков причиненный ими имущественный ущерб в размере 500000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб., ссылаясь на изложенные обстоятельства.
В судебном заседании ФИО3 от заявленных требований отказался, просит производство по делу прекратить, в подтверждение чему представил письменное заявление, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
ФИО6 и ФИО2, извещенные о времени и месте по адресу, указанному в заявлении, в судебное заседание не явились. По пояснениям истца, предпринятыми им мерами ответчики из жилого помещения выселены.
Участвующий помощник прокурора <адрес> ФИО7 полагает, что отказ от заявленных требований является добровольным волеизъявлением ФИО3, основан на законе, не нарушает прав и законных интересов стороны и иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.
Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление ФИО3 о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска подлежит удовлетворению.
Отказ истца от заявленных требований основан на праве, предусмотрненном статьями 39, 173 ГПК РФ, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов заявителя, и иных лиц, ФИО3 отказывается от иска добровольно и последствия совершения этого действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, поэтому суд принимает отказ от заявленных требований о выселении, взыскании имущественного ущерба и компенсацию морального вреда и считает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░