Решение по делу № 77-605/2017 от 31.10.2017

Судья Казакова Т.В.                                                                         Дело № 77-605

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров                                                                                 «23» ноября 2017 года

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Огородникова А.А., инспектора группы ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Стамбулиева В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 05.10.2017 г., вынесенное в отношении Пермякова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора группы ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Стамбулиева В.А. от 01.08.2017 г. Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 05.10.2017 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобахпредставитель Огородникова А.А. - Кузнецова Н.Н. и инспектор группы ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Стамбулиев В.А.ставят вопрос об отмене решения судьи. В обоснование жалоб привели доводы о наличии в действиях Пермякова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, и наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Выслушав представителя Огородникова А.А. - Кузнецову Н.Н., поддержавшую доводы и требования жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы,прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения Пермякова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ послужило то, что 29.07.2017 г. в 22 часов 10 минут Пермяков А.В. в районе дома № 1 сл. Зоновы Октябрьского района г. Кирова, в нарушение требований п.п. 4.12, 4.5 Правил дорожного движения, двигался по краю проезжей части при наличии обочины, чем создал помеху для движения управляемому Огородниковым А.А. автомобилю «28181-0000010-02» (государственный регистрационный знак №), буксирующему автомобиль «27901-0000010-20» (государственный регистрационный знак №), что явилось причиной наезда на Пермякова А.В. буксируемого автомобиля «27901-0000010-20».

По результатам пересмотра обжалуемым решением судьи постановление инспектора ГИБДД отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 12.30 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца.

В соответствии с положениями ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий Пермякова А.В. на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется, решение подлежит оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова Кировской области от 05.10.2017 г., вынесенное в отношении Пермякова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда                                       Моисеев К.В.