Решение от 09.02.2022 по делу № 1-35/2022 (1-403/2021;) от 10.11.2021

Дело № 1-35/22

УИД 33RS0001-01-2021-005401-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Разиной А.П.,

помощника судьи Матвеева А.В.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю., Косицыной О.В.,

Докторовой Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Пузанова А.Е.,

защитника-адвоката Будыкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пузанова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пузанов А.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2021 года в вечернее время водитель Пузанов А.Е., управляя технически исправным автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Верхняя Дуброва со стороны ул. Нижняя Дуброва в направлении пр-та Ленина г. Владимира со скоростью 60 км/ч. Следуя в указанном направлении, водитель Пузанов А.Е. приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в районе дома № по <адрес>.

Одновременно с этим, перед данным нерегулируемом пешеходном переходом, на левой полосе попутного направления движения, остановился неустановленный автомобиль «....», уступая дорогу пешеходу ФИО1 В сложившейся дорожной обстановке водитель Пузанов А.Е. в нарушении п.п.10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ не остановился перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу ФИО1 Двигаясь по правой полосе, водитель Пузанов А.Е. выехал на пешеходный переход и продолжил движение прямо, чем создал опасность и угрозу причинения вреда пешеходу ФИО1

В результате этого 25 февраля 2021 года около 21.10 ч., находясь около дома № по <адрес>, водитель Пузанов А.Е. передней частью управляемого им автомобиля, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую дорогу слева направо по ходу движения.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, а именно: разлитое субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности полушарий головного мозга, кровь в желудочках мозга, разрыв атлантозатылочных суставов со сдавлением спинного мозга, ушибленная рана правой лобной области, кровоподтек и ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза; закрытая тупая травма грудной клетки и живота, а именно: кровоизлияние в корни легких, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа, под капсульная гематома правой доли печени; закрытый перелом правой бедренной кости, кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра, кровоподтек на передней и наружно-боковой поверхности правого бедра.

Полученные в результате происшествия телесные повреждения повлекли смерть ФИО1 Смерть ФИО1 наступила от несовместимой с жизнью травмы головы, позвоночника, грудной клетки, живота и правой нижней конечности, сопровождавшейся разрывом атлантозатылочных суставов со сдавлением спинного мозга, кровоизлияниями под мягкие оболочки головного мозга, переломом правой бедренной кости, кровоизлиянием в корни легких, под капсульной гематомой правой доли печени, осложнившейся развитием травматического шока.

Характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО1 и перечисленных в судебно-медицинском диагнозе, а также повреждений на транспортном средстве свидетельствуют, что комплекс этих повреждений образовался от воздействия тупого твердого предмета, ударе о таковой, в частности о выступающие части автомобиля, где потерпевшая находилась в вертикальном положении и была обращена к автомобилю правой боковой поверхностью тела, с последующем запрокидыванием, падением и ударов потерпевшей о дорожное покрытие. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью (п.п.6.1.7, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г № 194н) и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1

Причинение смерти пешеходу ФИО1 явилось следствием неосторожности водителя Пузанов А.Е. , который, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования п.п.10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, а именно:

- согласно п. 10.1 Правил «…При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- согласно п. 14.1 Правил «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»;

- согласно п. 14.2 Правил «если перед нерегулируемом пешеходном переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Пузанов А.Е. не предпринял. Нарушение водителем Пузановым А.Е. требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Пузанов А.Е. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Пузанова А.Е., данных на предварительном следствии 10 сентября 2021 года в качестве обвиняемого с участием адвоката, следует, что 25 февраля 2021 года около 21.10 ч. он на автомобиле «....», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ул. Верхняя Дуброва со стороны ул. Нижняя Дуброва в сторону пр-та Ленина г. Владимира. В автомашине также находилась его дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль находился в исправном состоянии. Проезжая часть имела две полосы движения в попутном направлении и две полосы движения во встречном направлении. Имелось искусственное фонарное освещение. На дороге имелась снежная масса. Дорожное покрытие без ям и выбоин. Двигался по правой полосе для движения транспортных средство со скоростью 60 км/ч. Впереди по пути следования транспортных средств не было. В районе дома № по <адрес> имелся нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками «пешеходный переход». В направлении пр-та Ленина г. Владимира перед нерегулируемом пешеходном переходом, расположенном в районе дома № № по <адрес> на левой полосе для движения транспортных средств, стоял автомобиль типа «микроавтомбус». Данный автомобиль ограничивал ему обзор проезжей части. Когда поравнялся с данным «микроавтобусом», он перестал ему перекрывать обзор нерегулируемого пешеходного перехода. Он убедился в безопасности дальнейшего движения, а именно в отсутствии пешеходов в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и продолжил движение на автомобиле в прямом направлении. Выехав на пешеходный переход, он внезапно почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Он понял, что совершил на кого-то наезд. Остановился. Выйдя из автомашины, увидел, что на правой полоске проезжей части лежит тело человека, это была женщина. Он сразу вызвал экстренные службы: скорую медицинскую помощь, сотрудников ГИБДД. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть пешехода. По приезду сотрудником полиции дал объяснения. С его участием была составлена схема ДТП. Он указал на место наезда на пешехода, которое находилось в несколько метрах от зоны нерегулируемого пешеходного перехода. Направление движения пешехода он не видел (л.д.1-7 т.2).

Из оглашенных показаний Пузанова А.Е., данных на предварительном следствии 24 сентября 2021 года в качестве обвиняемого с участием адвоката, следует, что вину признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Им были полностью оплачены похороны погибшей в размере 66000 рублей. Кроме того, он дополнительно предал потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 20000 рублей (л.д.15-17 т.2).

Подсудимый Пузанов А.Е. подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого Пузанова А.Е. по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что Пузанов ранее не знаком. Погибшая ФИО1 приходилась ему мамой. 25 февраля 2021 года около 21.00 ч. он пришел с работы, мамы дома не было, на телефон не отвечала. Он пошел к её работе. На пешеходном переходе по <адрес> увидел сотрудников ДПС. Подошел к месту, спросил, что случилось. Сотрудники ДПС ему сказали, что произошел наезд на пешехода. От полученных травм мама скончалась на месте. Пузанов оплатил похороны в размере 100000 рублей, а также компенсировал моральный вред в размере 400 000 рублей. В связи с этим просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии 8 сентября 2021 года, следует, что 25 февраля 2021 года около 21.10 ч. он двигался на автомобиле «....» со скоростью 40 км/ч по проезжей части ул. Верхняя Дуброва со стороны пр-та Ленина в направлении ул. Нижняя Дуброва г. Владимира. Имелось искусственное освещение. В районе дома № по <адрес> перед нерегулируемым пешеходном переходе стали притормаживать автомобили, так как у них загорелись стоп-сигналы. Он предположил, что водители пропускают пешехода. Самого пешехода он не видел. Подъезжая к пешеходному переходу, увидел как во встречном направлении проезжей части ул. Верхняя Дуброва в направлении пр-та Ленина г. Владимира на высокой скорости двигался автомобиль «кроссовер». После этого он услышал хлопок и увидел, что на проезжей части начали разлетаться какие-то предметы и осколки. Понял, что произошло ДТП, не придал этому значение и продолжил движение. Через 10 минут он возвращался назад. Увидел на правой полосе в направлении пр-та Ленина г. Владимира, на проезжей части лежал человек, рядом находился экипаж скорой медицинской помощи, далее припаркованный автомобиль «....», государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле имелись повреждения передней части. Он остановился, пояснил, что его автомобиль оборудован видеорегистратором, где мог быть записан момент дорожно-транспортного происшествия. Карту памяти с видеорегистратора он передал следователю. Выходу на проезжую часть в неположенном месте мешали сугробы. Поэтому пешеход мог выйти на проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода и наезд на пешехода произошел в зане действия нерегулируемого пешеходного перехода (л.д.187-190 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 8 сентября 2021 года, следует, что с сентября 2017 года по май 2021 года он проходил службу в УГИБДД УМВД России по Владимирской области. 25 февраля 2021 года от дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области стало известно, что в районе дома № по <адрес> произошел наезд автомобиля на пешехода, в результате чего пешеход от полученных травм скончался. Он на служебном автомобиле проследовал к месту ДТП. Прибыв на место, увидел, что на правой полосе проезжей части в направлении пр-та Ленина г. Владимира лежит человек – девушка, без каких-либо признаков жизни. На правой полосе припаркован автомобиль «....», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль имел повреждения передней части, характерные для дорожно-транспортного происшествия. Рядом с автомобилем находился гражданин Пузанов, который пояснил, что является владельцем данного автомобиля. Управлял данным автомобилем 25 февраля 2021 года около 21.10 ч., двигался по проезжей части ул. Верхняя Дуброва со стороны ул. Нижняя Дуброва в направлении пр-та Ленина г. Владимира и совершил наезд на пешехода. В месте ДТП имелся нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками. Вдоль проезжей части имелся большой снежный вал. Сугробы снега были расчищены только напротив нерегулируемого пешеходного перехода. Выходу пешехода в неположенном месте мешали сугробы. Пешеход мог выйти на проезжую часть только в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода (л.д.211-213 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии 9 сентября 2021 года, следует, что он работает в должности водителя-санитара Бюро ритуальных услуг. 25 февраля 2021 года поступил вызов и ему вместе с Свидетель №3 необходимо было проехать в район дома № по <адрес>, где произошел наезд автомобиля на пешехода, в результате чего пешеход от полученных травм скончался. Необходимо было перевести тело погибшего пешехода в морг. Он на служебном автомобиле проследовал к месту ДТП. Прибыв на место, сотрудниками ГИБДД был привлечен в качестве понятого совместно с Свидетель №3, для проведения осмотра места происшествия. Перед этим следователь ему разъяснил права и обязанности понятого. Он видел всю дорожную обстановку. На правой полосе проезжей части в направлении пр-та Ленина г. Владимира лежал труп девушки. На правой полосе припаркован автомобиль «....», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль имел повреждения передней части, характерные для дорожно-транспортного происшествия. Была составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Замечаний не поступило. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, он поставил свои подписи. После того как следователь вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы погибшей женщины, он с Свидетель №3 погрузил тело погибшей в служебный автомобиль и поехал в морг (л.д.214-217 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии 9 сентября 2021 года, следует, что они схожи с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.218-221 т.1).

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения объективно подтверждаются и согласуются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Рапортом о совершенном ДТП 25 февраля 2021 года в 21.10 ч. водитель автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, Пузанов А.Е., совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 от полученных травм скончалась на месте происшествия (л.д.2 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия. Осмотрен участок проезжей части в районе дома № по <адрес>. Проезжая часть ровная, без ям и выбоин, вид покрытия – асфальт, снежная масса. Дорожное покрытие имеет две полосы движения в каждом направлении. Дорожная разметка не просматривается. Ширина проезжей части 15,2 метра. Вблизи дома № по <адрес> имеется нерегулируемый пешеходный переход, оборудованный знаками 5.19.1 и 5.19.2. По правому краю проезжей части ул. Верхняя Дуброва в направлении пр-та Ленина г. Владимира имеется снежный бруствер. На правой полосе для движения транспортных средств в направлении пр-та Ленина г. Владимира расположен автомобиль темного цвета «....», государственный регистрационный знак №. Передняя часть автомобиля обращена в сторону пр-та Ленина г. Владимира, которая имеет технические повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия. На правой полосе проезжей части ул. Верхняя Дуброва в направлении пр-та Ленина г. Владимира, от края проезжей части на расстоянии 1,6 метра расположено тело женщины, труп гражданки ФИО1. Личность женщины была установлена со слов родственников. Расстояние от трупа женщины до правого заднего колеса автомашины «....» составляет 26,5 метра, до зоны нерегулируемого пешеходного перехода составляет 54,2 метра. На правой полосе движения в направлении пр-та Ленина г. Владимира на расстоянии 2,8 метра от края проезжей части лежит черный женский левый сапог. Расстояние от данного сапога до зоны нерегулируемого пешеходного перехода составляет 13 метров. На снежном бруствере вдоль правого края проезжей части ул. Верхняя Дуброва в направлении пр-та Ленина г. Владимира на расстоянии 0,8 метра от края проезжей части лежит черный женский правый сапог. Пузанов указал место наезда на пешехода, которое находится на правой полосе движения транспортных средств в направлении пр-та Ленина проезжей части ул. Верхняя Дуброва г. Владимира на расстоянии 1,3 метра от края проезжей части и 11,2 метра от зоны нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2. С места происшествия изъят автомобиль «....», государственный регистрационный знак № (л.д.26-28 т.1);

- Схемой дорожно-транспортного происшествия. Схема подписана водителем Пузановым А.Е. Происшествие произошло 25 февраля 2021 года в 21.10 ч. Температура воздуха +3 С, дождь. Состояние дороги - асфальт, мокрое, снежная масса, искусственное освещение. Место наезда на пешехода со слов водителя Пузанова А.Е. находится на расстоянии 11,2 м. до зоны нерегулируемого пешеходного перехода. Ширина зоны нерегулируемого пешеходного перехода 5,2 метра. Ширина проезжей части 15,2 метра (л.д.29-38 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 5 марта 2021 года. Осмотрен автомобиль «....», государственный регистрационный знак №. Автомобиль имеет повреждения передней правой части (л.д.39-44 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомашина «....», государственный регистрационный знак № (л.д.48 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2021 года. Осмотрен участок проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода в районе дома № по <адрес>. На данном участке имеется нерегулируемый пешеходный переход, оборудованный знаками 5.19.1 и 5.19.2. Дорожные знаки расположены на краю и над проезжей частью. Размер дорожного знака составляет 0,9 метра (л.д.49-55 т.1);

- Протоколом установления смерти человека. Смерть ФИО1 наступила 25 февраля 2021 года в 21.30 ч. (л.д.68 т.12);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 февраля 2021 года. Состояние алкогольного опьянения у Пузанова А.Е. не установлено (л.д.69-70 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2021 года. Осмотрен кабинет №, расположенный на третьем этаже здания УГИБДД УМВД России по Владимирской области. На столе лежит флеш-накопитель micro SD «Kingston», который добровольно выдал водитель Свидетель №1 25 февраля 2021 года. С место осмотра изъят флеш-накопитель micro SD «Kingston», который упакован и опечатан в бумажный конверт (л.д.80-82 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 3 марта 2021 года. Осмотрен бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен флеш-накопитель micro SD «Kingston». При просмотре файлов с флеш-накопителя, имеется видеозапись дорожно-транспортного происшествия. После просмотра запись скопирована на CD-диск. Флеш-накопитель и CD-диск опечатаны в разные пакеты (л.д.83-90 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: флеш-накопитель micro SD «Kingston» (л.д.91 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Рулевое управление и тормозная система автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, на момент осмотра находятся в работоспособном состоянии (л.д.127-130 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Пешеход пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в котором установлено видеозаписывающее устройство (л.д.138-142 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Пешеход находился на проезжей части, когда автомобиль «....», государственный регистрационный знак №, располагался перед пешеходным переходом на расстоянии 8,2 метра (л.д.160-161 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обнаружены следующие телесные повреждения. Закрытая черепно-мозговая травма: разлитое субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности полушарий головного мозга, кровь в желудочках мозга, разрыв атлантозатылочных суставов со сдавлением спинного мозга, ушибленная рана правой лобной области, кровоподтек и ссадины на лице, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияние в корни легких, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа, под капсульная гематома правой доли печени. Закрытый перелом правой бедренной кости, кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра, кровоподтек на передней и наружно-боковой поверхности правого бедра.

Смерть ФИО1 наступила от несовместимой с жизнью травмы головы, позвоночника, грудной клетки, живота и правой нижней конечности, сопровождавшейся разрывом атлантозатылочных суставов со сдавлением спинного мозга, кровоизлияниями под мягкие оболочки головного мозга, переломом правой бедренной кости, кровоизлиянием в корни легких, под капсульной гематомой правой доли печени, осложнившейся развитием травматического шока.

Характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО1 и перечисленных в судебно-медицинском диагнозе, а также повреждений на транспортном средстве свидетельствуют, что комплекс этих повреждений мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, в частности о выступающие части автомобиля, где потерпевшая находилась в вертикальном положении, и была обращена к автомобилю правой боковой поверхностью тела, с последующем запрокидыванием, падением и ударов потерпевшей о дорожное покрытие. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью (п.п.6.1.7, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г № 194н) и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (л.д.168-172 т.1);

- Свидетельством о смерти II-НА от 27 февраля 2021 года. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25 февраля 2021 года (л.д.186 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 8 сентября 2021 года с участием свидетеля Свидетель №1 Осмотрен бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен CD-R диск. При просмотре файлов, имеется видеозапись дорожно-транспортного происшествия. Свидетель Свидетель №1, пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент наезда автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, на пешехода. ДТП произошло 25 февраля 2021 года в 21.10 ч. в районе дома № по <адрес>. После просмотра CD-R диск упакован в первоначальную упаковку (л.д.193-196 т.1);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск (л.д.197 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 5 августа 2021 года с участием подозреваемого Пузанова А.Е. и его защитника. Осмотрен бумажный конверт, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружен CD-R диск. При просмотре файлов, имеется видеозапись дорожно-транспортного происшествия. Пузанов А.Е., пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент наезда автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, на пешехода ФИО1 ДТП произошло 25 февраля 2021 года в 21.10 ч. в районе дома № по <адрес>. По мнению Пузанова А.Е., на видеозаписи однозначно не видно, что наезд на пешехода произошел именно на нерегулируемом пешеходном переходе. После просмотра CD-R диск упакован в первоначальную упаковку (л.д.234-238 т.1).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся между собой.

Так, заключения экспертов являются обоснованными, содержащиеся в них выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентными лицами.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего и свидетелей.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого Пузанова А.Е., с целью определения его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21 сентября 2021 года комиссия экспертов пришла к заключению, что у Пузанова А.Е. обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Глубина указанных особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Пузанова А.Е. не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пузанов А.Е. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.48-50 т.2).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанные заключения комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости Пузанова А.Е.

Давая правовую оценку содеянному подсудимого, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в день дорожно-транспортного происшествия 25 февраля 2021 года автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, управлял Пузанов А.Е.

Водитель Пузанов А.Е. не остановился перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу ФИО1 Двигаясь по правой полосе, водитель Пузанов А.Е. выехал на пешеходный переход и продолжил движение прямо, чем создал опасность и угрозу причинения вреда пешеходу ФИО1 Водитель Пузанов А.Е. передней частью управляемого им автомобиля, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую дорогу слева направо по ходу движения. Полученные в результате происшествия телесные повреждения повлекли смерть ФИО1

Полученные и проверенные судом доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что водитель Пузанов А.Е. нарушил требования п.п.10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ.

Между действиями водителя Пузанова А.Е. при эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого Пузанова А.Е. в нарушении Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть ФИО1, установлена и доказана.

Действия подсудимого Пузанова А.Е. следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении Пузанова А.Е. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Защитник и подсудимый ходатайствовали перед судом о прекращении производства по уголовному делу на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовно-процессуальный закон дает право, а не обязанность суду прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25,ст.25.1 УПК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Пузанова А.Е. по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.25.1 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положение ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Пузанов А.Е. совершил преступление средней тяжести. Пузанов А.Е. не судим (л.д.33-34 т.2). По месту работы характеризуется положительно (л.д.22,89 т.2). Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.21 т.2). На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.38 т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Пузанов А.Е. в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания. Указанные обстоятельства, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у Пузанова А.Е.

На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Пузанова А.Е. – добровольное возмещение имущественного и морального вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания, имеющиеся благодарственные письма, вызов экстренных служб на место происшествия.

Оснований для признания опроса Пузанова А.Е. в качестве явки с повинной, не имеется, поскольку на момент опроса указанного лица, он уже был изобличен сотрудниками ГИБДД в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Пузанов А.Е. состоит в зарегистрированном браке. Имеет взрослых и малолетних детей. Проживает с женой и детьми. Мать имеет инвалидность 2 группы. Осуществляет уход за матерью. Трудоустроен. Жена не работает, пенсионер.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания.

Установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и данные о его личности, не позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и категорию преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и общественную опасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: автомобиль «....», государственный регистрационный знак № – передать Пузанову А.Е.; CD-R диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; флеш-накопитель micro SD «Kingston 16 Gb» - передать Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «....», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; CD-R ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░-░░░░░░░░░░ micro SD «Kingston 16 Gb» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░