Решение по делу № 12-1040/2023 от 16.11.2023

12-1040/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала                                                                            04 декабря 2023 года

    Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Максудова Шамиля Магомедовича Ханапиева М.М. действующего на основании доверенности, на постановление инспектора ТОГАДН по РД по делу №223015955032 от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Максудова Ш.М. Ханапиев М.М., действующий на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ТОГАДН по РД по делу №223015955032 от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Кизлярский районный суд Республики Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

      Из постановления №223015955032 инспектора ТОГАДН по РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 27 октября 2023 года усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: Республика Дагестан, автодорога Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка, км. 498+000, что является территорией рассмотрения жалобы Кизлярского районного суда Республики Дагестан.

    Таким образом, из указанного постановление следует, что административное правонарушение, совершенное на территории Кизлярского района, является территориальной подсудностью рассмотрения жалобы Кизлярского районного суда Республики Дагестан.

     Руководствуясь ст.30.4, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу защитника Максудова Шамиля Магомедовича Ханапиева М.М., действующего на основании доверенности, на постановление инспектора ТОГАДН по РД по делу №223015955032 от 27 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Кизлярский районный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                    С.И. Магомедов