Решение по делу № 2-328/2014 (2-12873/2013;) от 13.11.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

     ООО «Перспектива ТРАСТ» обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 209400 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5294 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по указанному договору.

     Представитель ООО «Перспектива ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и рассматривает дело с вынесением заочного решения.

     В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

     На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

     В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

     В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Перспектива ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор № 507, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 12000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца (732,00% годовых). Начисление данных процентов осуществляется до даты фактического внесения денежных средств клиентом в кассу или расчетный счет Займодавца.

     Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 7.1 договора предусмотрен штраф в размере 1000 руб. единовременно при неисполнении заемщиком обязательств по погашению займа в установленный договором срок, а п. 7.2 договора предусмотрен штраф в размере 2000 руб. при просрочке больше чем на 30 дней уплаты процентов.

     Согласно п. 7.3 указанного Договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1. настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по займу из расчета 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Заемщик использует заем на потребительские цели.

     По состоянию на день подачи искового заявления в суд 2013г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составила 209400 руб., которая состоит из суммы основного долга - 12 000 руб., процентов за пользование кредитом - 98 880 руб. (12000х2% = 240 х 412 (дней пользования кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), проценты за несвоевременное погашение займа - 95 520 руб. (240 х 398 (количество дней за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), штраф за неисполнение обязательств по погашению займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., штраф за просрочку уплаты процентов на срок более чем 30 дней - 2000 руб.

     Истцом ответчику направлялись требования о погашении задолженности.

     В настоящее время задолженность по Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

     Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению.

     Таким образом, исходя из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности по основному долгу в размере 209400 руб., подлежит взысканию с ответчика.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 5294 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования ООО «Перспектива ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Перспектива ТРАСТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 209400 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 5 294 руб.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья