Решение по делу № 2-5119/2014 от 02.09.2014

К делу № 2-5119/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности     

г. Сочи                          06 октября 2014 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко Е.В. к ООО «Кубаньвзрывтехнология» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и индексации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Мартыненко Е.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Кубаньвзрывтехнология» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и индексации за несвоевременную выплату заработной платы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края.

В судебном заседании представитель истца Мартыненко Е.В., по доверенности Ведерникова В.Н. заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, по правилам ст. 28 ГПК РФ

Представитель ответчика ООО «Кубаньвзрывтехнология» - Плякич Б.Н., джействующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит следующему:

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ - местом нахождения ответчика является <адрес>

Согласно Постановления Главы г. Сочи от 30 января 2007 г. N 72 «Об утверждении наименований существующих сельских населенных пунктов, улиц и переулков в административных границах г. Сочи Краснодарского края» <адрес>, расположена в административных границах территории Хостинского района г. Сочи

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, в силу общих правил подсудности подлежит рассмотрению в Хостинском районном суде г. Сочи.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко Е.В. к ООО «Кубаньвзрывтехнология» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и индексации за несвоевременную выплату заработной платы, передать на рассмотрение по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Власенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»