Решение по делу № 9-86/2023 от 21.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Корнийчук Ю.П., проверив исковое заявление Тригуб Дарьи Александровны к ПАО «Россети Сибирь» (ПАО «МРСК Сибири») о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Тригуб Д.А. обратилась в суд с требованиями к ПАО «Россети Сибирь» (ПАО «МРСК Сибири») о защите прав потребителей, возложении обязанности исполнить обязательства по технологическому присоединению объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: Х2 (кадастровый номер земельного участка У), а именно: фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., неустойки в размер 4162, 50 руб., а в случае неисполнения решения в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу взыскать судебную неустойку в размере 800 руб. в день до дня фактического исполнения обязательства, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., штрафа в соответствии Законом «О защите прав потребителей».

Требования мотивировал тем, что, 10.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор технологического присоединения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта малоэтажной жилой застройки, расположенного по адресу: Х2.

Пункт 6 договора предусматривает обязанность ответчика в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им ТУ осуществить проверку выполнения ТУ и не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Свои обязательства по договору истец выполнил, однако 25.10.2022 г. от ответчика был получен ответ о том, что у сетевой организации имеются объективные сложности с реализацией мероприятий по договорам технологического присоединения, истцу предложено самостоятельно произвести мероприятия по строительству электросетевых объектов и их присоединению к существующим объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Указывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: Х, то есть в Х.

Юридический адрес ответчика ПАО «Россети Сибирь» находится: Х, то есть в Х.

Местом исполнения договора является местоположение объекта малоэтажной жилой застройки, по адресу: Х2, то есть в Емельяновском районе г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика, ни место исполнения договора не находятся в на территории Х, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд Х с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 28,29 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тригуб Дарьи Александровны к ПАО «Россети Сибирь» (ПАО «МРСК Сибири») о защите прав потребителей - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям либо по месту жительства истца и месту исполнения договора в Советский районный суд г. Красноярска, либо по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, либо по месту исполнения договра в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук