Решение по делу № 1-414/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-414/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «09» ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А., при секретаре Чугуновой Н.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О., Гридневой Е.И., Бердеевой Т.С., Карасева Н.А., Кондратюка В.В., Костомаровой Д.С., Морозовой К.И., Волкова А.Р., подсудимой Чернышовой О.Ю., защитника - адвоката Незнановой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № Ф-132579-б от 25.04.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернышовой Ольги Юрьевны, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (7 преступлений), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, 02.09.2021г. постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом <адрес> по ст. 158.1, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства и штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, основное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (не оплачен), приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышова О.Ю. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Чернышова О.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,52 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Чернышова О.Ю. встретилась с ранее знакомой ей Свидетель №14 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно сбыла Свидетель №14, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,52 грамма, из которого по вышеуказанному адресу Свидетель №14 изготовила раствор для инъекций, часть которого употребила, а оставшуюся часть хранила при себе до момента изъятия сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Свидетель №14 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в районе <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> «В», сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у Свидетель №14 был обнаружен и изъят раствор для инъекций, изготовленный из сбытого Чернышовой О.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, тем самым сбытое Чернышовой О.Ю. наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом 1,3 мл, изъятая у Свидетель №14, содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой 0,52 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, общей массой 0,52 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, Чернышова О.Ю. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Чернышова О.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,073 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Чернышова О.Ю. встретилась с ранее знакомой ей Свидетель №5 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно сбыла Свидетель №5, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,073 грамма, из части которого по вышеуказанному адресу Свидетель №5 изготовила раствор для инъекций, часть которого употребила, а оставшиеся части указанного наркотического средства и изготовленного раствора для инъекций хранила при себе до момента изъятия сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты Свидетель №5 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в районе <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, у Свидетель №5 было обнаружено и изъято сбытое Чернышовой О.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, содержащееся в веществе и растворе для инъекций, изготовленном из сбытого Чернышовой О.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах указанного наркотического средства, тем самым сбытое Чернышовой О.Ю. указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом 0,2 мл, изъятая у Свидетель №5, содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массой 0,06 грамма, в высушенном состоянии. Представленное на экспертизу вещество, массой 0,013 грамма, изъятое у Свидетель №5, содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>.

Кроме того, Чернышова О.Ю. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Чернышова О.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,07 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, Чернышова О.Ю. встретилась с ранее знакомыми ей Свидетель №6 и Свидетель №8 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где Чернышова О.Ю. незаконно сбыла Свидетель №6, путем передачи за выполнение услуг по дому, а именно ремонт сантехники в ванной комнате и кухне, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,018 грамма из которого по вышеуказанному адресу Свидетель №6 изготовил раствор для инъекций, часть, которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе до момента изъятия сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

Кроме того, в вышеуказанное время (ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут) Чернышова О.Ю. незаконно сбыла Свидетель №8, путем продажи за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,052 грамма, из которого Свидетель №8 изготовил раствор для инъекций, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе до момента изъятия сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Свидетель №6 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в районе <адрес>, в результате чего, сбытое Чернышовой О.Ю. наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №6, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 17 минут по адресу: <адрес> «В».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, изъятая у Свидетель №6 объемом 0,3 мл, содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массой 0,018 грамма в высушенном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут Свидетель №8 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в районе <данные изъяты>, в результате чего, сбытое Чернышовой О.Ю. наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №8, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 57 минут по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, объемом 0,4 мл, изъятая у Свидетель №8, содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массой 0,052 грамма в высушенном состоянии.

Кроме того, Чернышова О.Ю. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Чернышова О.Ю., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героин, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» посредством сети Интернет и мобильного приложения «<данные изъяты>» достигла договоренность с неустановленным лицом, именуемым под ником «<данные изъяты>», о продаже ей наркотического средства (смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>). Получив реквизиты для оплаты, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Чернышова О.Ю. оплатила наркотическое средство на сумму 1900 рублей, после чего получила сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенном по адресу: <адрес>, где приобрела сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,75 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у подъезда № <адрес> «А» по <адрес> Чернышова О.Ю. была задержана, в результате чего, наркотическое средство (смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>) было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Чернышовой О.Ю., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> «В».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 1,75 грамма, изъятое у Чернышовой О.Ю., содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Чернышовой О.Ю. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, массой 1, 75 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, Чернышова О.Ю. совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чернышова О.Ю., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя умышленно, систематически предоставляла своим знакомым лицам: Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6, помещение своего жилища, расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 50 минут Чернышова О.Ю. предоставила помещение своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств Свидетель №14, которая по указанному адресу потребила наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. После употребления наркотического средства Свидетель №14 в этот же день покинула вышеуказанную квартиру и впоследствии была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> возле <адрес> и доставлена в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №14 установлен факт употребления наркотических средств: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 00 минут Чернышова О.Ю. предоставила помещение <адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №6, который по указанному адресу потребил наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. После употребления наркотического средства Свидетель №6 в этот же день покинул вышеуказанную квартиру и впоследствии был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> возле <адрес> и доставлен в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно заключению к исследованию № у Свидетель №6 установлен факт употребления наркотических средств: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут Чернышова О.Ю. предоставила помещение <адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №5, которая по указанному адресу потребила наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. После употребления наркотического средства Свидетель №5 в этот же день в 16 часов 35 минут покинула вышеуказанную квартиру и впоследствии была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> возле <адрес> «А» по <адрес> и доставлена в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 установлен факт употребления наркотических средств: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут Чернышова О.Ю. предоставила помещение <адрес> «А» по <адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №6, который по указанному адресу потребил наркотическое средство, путем внутривенной инъекции. После употребления наркотического средства Свидетель №6 в этот же день в 10 часов 30 минут покинул вышеуказанную квартиру и впоследствии был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> возле <адрес> «А» по <адрес> и доставлен в ОГБУЗ «ТПКБ» КМО для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно заключению к исследованию № у Свидетель №6 установлен факт употребления наркотических средств: <данные изъяты>.

В судебном заседании первоначально подсудимая Чернышова О.Ю. в совершении инкриминируемых ей преступлений виновной себя признала частично, указывая, что признает себя виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а в остальной части с обвинением не согласна, и показала, что более 20 лет является потребителем наркотического средства <данные изъяты>, который употребляла с различной периодичностью путем приготовления инъекций.

В августе 2020 года приобретала наркотическое средство <данные изъяты> посредством мессенджеров «<данные изъяты>» у незнакомого ей лица зарегистрированного под ником «<данные изъяты>», в мессенджере «<данные изъяты>» у незнакомого ей лица под ником «<данные изъяты>». Наркотическое средство приобретала через тайник «закладку», оплату производила путем перевода денежных средств, через банкомат, используя при этом свою личную банковскую карту, реквизиты для оплаты не помнит. Суммы за наркотическое средство были различными, <данные изъяты> стоимость одной закладки. Приобретаемые для личного потребления наркотические средства, покупала на денежные средства от совершаемых ею краж в магазине «<данные изъяты>», в ходе которых могла выручить 3000-4000 рублей в день.

Не отрицая свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 228 УК РФ, указала, что адрес места нахождения тайника «закладка» находящегося по <адрес> является верным, обстоятельства её задержания, а также личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ являются верно изложенными, согласно предъявленному обвинению. Дополнительно пояснила, что данное наркотическое средство она приобрела исключительно для личного потребления.

По предъявленному обвинению по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, виновной себя не признала, при этом пояснила, что Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8 являются лицами из числа её знакомых, они также являются потребителями наркотического средства <данные изъяты>, приходили неоднократно к ней в гости, но не с целью употребления наркотических средств, при этом наркотические средства могли употреблять вместе, но она сама никогда им не продавала наркотические средства и не предоставляла помещение для потребления наркотических средств, зачастую указанные лица приходили изначально просто в гости, в процессе общения, могли употреблять совместно наркотические средства. Допускает, что в указанные в обвинении дни Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8 могли находиться у неё в квартире, но точные даты указать не может, как и не может вспомнить, употребляли ли они все вместе в указанные дни наркотическое средство <данные изъяты>, но уверена, что никогда не продавала наркотическое средство указанным лицам и не угощала их, поскольку всегда понимала, что за эти действия предусмотрена уголовная ответственность. Квартира № <адрес> «А» по <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения, оформленного её умершим супругом, в течение пяти лет она в ней постоянно проживает, но не зарегистрирована.

Полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства приобретения указанными лицами наркотических средств именно у неё, поскольку отсутствуют доказательства того, что они не имели при себе наркотические средства, когда заходили к ней в квартиру. Со стороны сотрудников полиции имеется провокация в отношении нее, так как все вышеуказанные лица из числа её знакомых, являются потребителями наркотических средств, в настоящее время осуждены по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, и находятся в местах лишения свободы. Указанные в обвинении лица находились под контролем оперативных сотрудников УНК и давали недостоверные показания в отношении неё. Никакой выгоды и дохода от приобретенных для себя наркотических средств она никогда не получала, а отсутствие у неё материального дохода привело к отключению в указанной квартире электричества за неуплату и её осуждение за многочисленные мелкие хищения. Кроме того обратила внимание суда, что сотрудники полиции, не имея ключей от её квартиры, незаконно проникли в её жилище для установки технических средств наблюдения за ней и её знакомыми, в том числе и за её частной жизнью.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (в связи с наличием противоречий) были исследованы показания, данные Чернышовой О.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 146-148) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, Чернышова О.Ю. вину в предоставлении своей квартиры лицам для потребления наркотических средств признала и показала, что квартира по адресу: <адрес>А <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В квартире проживает на протяжении последних 5-ти лет. На протяжении 30 лет с перерывами употребляет <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> зависимость.

Наркотические средства приобретает посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» у пользователей под именами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» по цене примерно <данные изъяты> за 1,5-2 грамма наркотика. В связи с тем, что нигде не работает, а нуждалась в денежных средствах на проживание и приобретение наркотиков для личного употребления, примерно 6 месяцев назад (до даты допроса) решила продавать <данные изъяты> своим знакомым. В целях безопасности, чтобы исключить возможность их задержания сотрудниками полиции, продавала наркотики по месту своего жительства и разрешала их употреблять там же. Шприцы для инъекций у лиц, которые употребляли <данные изъяты> у неё в квартире, имелись у них при себе. <данные изъяты> для продажи знакомым «на глаз» она раскладывала в бумажные свертки из мелких фрагментов бумаги либо в отрезки фольги, которые продавала по цене 300-500 рублей. В числе лиц, которым она продавала <данные изъяты>, и употреблявшим наркотическое средство в её квартире, были Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с её согласия сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр её квартиры по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружены и изъяты: пустые шприцы в количестве более 20 штук, которые использовали её знакомые и она для употребления <данные изъяты>, 5 пустых шприцов и один шприц в заводской упаковке, которые предназначались для употребления <данные изъяты>, фрагменты бумаги, пакетов, которые она использовала для хранения и употребления <данные изъяты>, фрагменты шариковой ручки, используя которые она вдыхала <данные изъяты>, полимерный стаканчик с ватой, которые она использовала для забора <данные изъяты> в шприц. ДД.ММ.ГГГГ она написала явки с повинной по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №14, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №5, по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №8 и Свидетель №6, по факту предоставления своей квартиры своим знакомым лицам для употребления наркотических средств.

В ходе допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189-191) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, Чернышова О.Ю. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала и показала, что являясь потребителем наркотического средства <данные изъяты> на протяжении нескольких лет, ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов связалась с пользователем «<данные изъяты>» со своего номера № и договорилась о приобретении <данные изъяты>. Посредством терминала в ТЦ «<данные изъяты>» перевела на номер банковской карты, который ей сообщил указанный пользователь, для приобретения героина <данные изъяты> рублей и отправила ему фото чека, которое осталось в памяти её телефона марки «<данные изъяты>», а переписку удалила. На номер её телефона поступило сообщение с адресом закладки <данные изъяты>: <адрес>, и фотоизображение участка местности с закладкой. По прибытию по указанному адресу, в палисаднике указанного дома обнаружила полимерный сверток с <данные изъяты>, перевязанный нитью черного цвета, который она положила в правый карман своей куртки и направилась по месту жительства. По прибытию, у своего подъезда № была задержана по подозрению в хранении наркотических средств и доставлена сотрудниками полиции в здание УНК. В ходе досмотра, в присутствии понятых в правом кармане, надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с <данные изъяты>. С её разрешения было осмотрено содержимое её телефона, в котором были обнаружены: номер телефона пользователя «<данные изъяты>» и фотоизображение чека о переводе денежных средств. С протоколом досмотра она ознакомилась и подписала.

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 81-85) Чернышова О.Ю. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №14 в значительном размере), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №5), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №8 и Свидетель №6), ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), ч.1 ст. 232 УК РФ (по факту систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств) признала и показала, что, будучи потребителем наркотического средства <данные изъяты> на протяжении 30 лет, и приобретая <данные изъяты> посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» у пользователей с никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» по цене примерно <данные изъяты> за 1,5 - 2 грамма, примерно в начале августа 2020 года она решила приобретать наркотические средства через «<данные изъяты>» и сбывать своим знакомым лицам более мелкими дозами. В указанный период времени нигде не работала, ей необходимы были денежные средства для приобретения наркотических средств. Решила продавать наркотики своим знакомым лицам (потребителям наркотических средств) по месту своего жительства и просить покупателей употреблять наркотические средства по месту её жительства, в целях безопасности, чтобы исключить возможность их задержания с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время через приложение «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона у одного из пользователей заказала наркотическое средство <данные изъяты> с целью последующей продажи другим лицам. За героин заплатила около <данные изъяты> рублей. Точного места приобретения наркотического средства и пользователя, у которого покупала наркотики, не помнит. По полученным координатам и фотоизображению места закладки приобрела наркотическое средство, которое расфасовала в своей квартире мелкими дозами по бумажным сверткам с целью последующей продажи своим знакомым. В этот же день по телефону к ней обратилась Свидетель №14, спросила о наличии <данные изъяты>. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 пришла к ней домой по адресу: <адрес> «А» <адрес>, находясь в квартире, последняя передала ей <данные изъяты> рублей одной купюрой, а она (Чернышова О.Ю.) передала Свидетель №14 бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Используя имевшийся при ней одноразовый шприц, Свидетель №14 из приобретенного <данные изъяты> изготовила раствор для инъекции, часть которого употребила, а часть оставила при себе для дальнейшего потребления. Затем Свидетель №14 покинула её квартиру. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту она добровольно написала явку с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (аналогичным способом заказала и приобрела за <данные изъяты> рублей наркотическое средство <данные изъяты>, которое также расфасовала в своей квартире мелкими дозами по бумажным сверткам с целью последующей продажи своим знакомым). Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: <адрес>, пришли её знакомые Свидетель №8 и Свидетель №6 с целью приобретения <данные изъяты>, так как знали, что она занималась его продажей. Находясь в квартире, Свидетель №8 передал ей <данные изъяты> рублей одной купюрой, а она (Чернышова О.Ю.) передала ему бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Используя имевшийся при нем одноразовый шприц, Свидетель №8 из приобретенного <данные изъяты> изготовил раствор для инъекцией, часть которого употребил, а часть оставил при себе для дальнейшего потребления. У Свидетель №6 денежных средств не было, по её просьбе последний отремонтировал санузлы на кухне и ванной, за что она передала ему бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Используя имевшийся при нем одноразовый шприц, Свидетель №6 из приобретенного <данные изъяты> изготовил раствор для инъекцией, часть которого употребил, а часть оставил при себе для дальнейшего потребления. Затем Свидетель №8 и Свидетель №6 покинули её квартиру. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту она добровольно написала явку с повинной.

Относительно обстоятельств незаконного приобретения и хранения наркотического средства (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельств её задержания и досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ Чернышова О.Ю. дала показания, по своему содержанию аналогичные показаниям, данным ею в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ

Относительно предъявленных в ходе допроса для просмотра видеозаписи и для прослушивания аудиозаписи Чернышова О.Ю. показала, что на видеозаписи запечатлено, как она, Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №6 употребляют наркотические средства в принадлежащей ей квартире (<адрес> А), а на аудиозаписи содержатся её телефонные переговоры с другими лицами по факту сбыта ею наркотических средств.

В ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 84-88) Чернышова О.Ю. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Свидетель №14), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №5), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №8 и Свидетель №6), ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), ч.1 ст. 232 УК РФ (по факту систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств) признала и дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям, данным ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 159-163) Чернышова О.Ю. вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Свидетель №14), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №5), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №8 и Свидетель №6), ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), ч.1 ст. 232 УК РФ (по факту систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств) признала и дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям, данным ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, подсудимая Чернышова О.Ю. в судебном заседании подтвердила только в части инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Относительно оглашенных показаний в части инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ Чернышова О.Ю. пояснила, что они являются недостоверными, при этом подтвердила принадлежность ей подписей во всех вышеуказанных протоколах допросов, указывая, что подписала протоколы, не читая содержание показаний, при допросах находилась в невменяемом состоянии на фоне потребления наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ) и приема медикаментов в период лечения в психиатрической больнице (ДД.ММ.ГГГГ). Протоколы подписывала добровольно, без какого либо давления.

Имеющиеся в материалах уголовного дела явки с повинной написаны ею собственноручно и добровольно, но под диктовку начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №18, содержание явок с повинной в полном объеме не соответствует действительности. Написание явок с повинной с таким содержанием, было вызвано желанием покинуть здание отдела УНК УМВД России по <адрес>, в связи с плохим самочувствием, с учетом необходимости употребления наркотических средств.

В последующем в ходе судебного разбирательства подсудимая Чернышова О.Ю. изменила свое отношение по предъявленному обвинению и указала, что признает себя виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, в остальной части с обвинением она не согласна, и дополнительно указала, что не отрицает, что в инкриминируемый органом предварительного расследования период времени она разрешала в своем жилом помещении употреблять наркотические средства своим знакомым лицам: Свидетель №14 – ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 – ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом она (Чернышова О.Ю.) не имеет никакого отношения к наркотическим средствам, которые употребляли в её квартире указанные лица.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимой Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемых ей преступлений, кроме показаний подсудимой, данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта Свидетель №14 наркотических средств в значительном размере.

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных Чернышовой О.Ю. в ходе предварительного расследования, виновность Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 209-210, т.2 л.д. 168-170), из содержания которых следует, что в течение длительного времени она употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. Около двух лет назад, через знакомых (потребителей наркотических средств) познакомилась с Чернышовой О., которая сама является потребителем <данные изъяты>, приобретает данный наркотик посредством «закладок», используя приложение «<данные изъяты>» и перепродает данное наркотическое средство. Неоднократно, свыше 5 раз она приходила по месту жительства Чернышовой О.Ю. по адресу: <адрес> А, <адрес>, где приобретала у последней <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, который также там же употребляла путем введения инъекций внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов пришла к Чернышовой О.Ю. домой, чтобы прибрести и употребить <данные изъяты>. В указанный день передала Чернышовой О.Ю. 500 рублей, а Чернышова О.Ю. передала ей наркотическое средство. Используя имевшийся при себе одноразовый шприц, приготовила раствор для инъекций, часть которого употребила, а оставшуюся часть, забрала с собой, чтобы впоследствии употребить.

Также при ней находился еще один шприц, посредством которого она ранее употребляла <данные изъяты>. После употребления <данные изъяты> покинула квартиру Чернышовой О.Ю., на такси проследовала до <адрес>, где у <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения и хранении наркотических средств. После доставления в здание наркоконтроля, в ходе досмотра в присутствии понятых у неё были обнаружены и изъяты два шприца. С протоколом досмотра была ознакомлена. По данному факту была привлечена к административной ответственности и в отношении неё возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ.

На предъявленной для просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в девушке с длинными волосами светлого цвета, одетой в футболку, спортивные брюки, с сумкой через плечо, которая находится в квартире Чернышовой О.Ю. и путем инъекции шприцом в пах вводит вещество, опознала себя.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 оглашенные в её присутствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания подтвердила, указывая, что основания для оговора Чернышовой О.Ю. у неё отсутствуют, перед приобретением <данные изъяты> у Чернышовой О.Ю. с сотрудниками УНК не общалась и никаких поручений не выполняла, по факту незаконного хранения наркотического средства, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ у Чернышовой О.Ю., изъятого в ходе её досмотра в тот же день при вышеуказанных обстоятельствах, она осуждена и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, вместе с тем пояснила, что сомневается в количестве изъятого у неё в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, приобретенного у Чернышовой О.Ю., оставшегося в шприце после употребления, так как полагает, что его количество должно быть меньше.

К вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании относительно количества наркотического средства, оставшегося в изъятом в ходе её досмотра шприце, суд относится критически по основаниям, которые будут приведены судом в мотивировочной части приговора.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 184-185), из содержания которых следует, что, состоя в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в рамках служебного взаимодействия она оказывала помощь сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> при проведении оперативных мероприятий по установлению лиц, причастных к обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в административном здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «В», в кабинете № в присутствии понятых ею был произведен личный досмотр Свидетель №14 После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, порядка производства личного досмотра, Свидетель №14 было предложено выдать запрещенные и изъятые из гражданского оборота средства и вещества, на что последняя сообщила о наличии при ней в сумочке <данные изъяты> в шприце, для личного потребления. В ходе досмотра у Свидетель №14 в сумочке были обнаружены и изъяты: шприц с раствором светло-желтого цвета, шприц с остатками жидкого вещества, денежные средства в сумме 1600 рублей, мобильный телефон «Land Rover». С протоколом досмотра ознакомлены участвовавшие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 175-176), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она принимала участие в качестве понятой при производстве досмотра Свидетель №14 в служебном кабинете в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «В». Досмотр производился сотрудницей полиции, в её присутствии и в присутствии второй понятой. В ходе личного досмотра у Свидетель №14 в сумочке были обнаружены два шприца с жидкостью в каждом, денежные средства в сумме 1600 рублей, обнаружен и изъят мобильный телефон «Ленд Ровер». Свидетель №14 пояснила, что в шприцах находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», для личного потребления. Обнаруженные предметы и денежные средства были изъяты и упакованы в бумажные конверты, с протоколом досмотра ознакомлены участвовавшие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 177-178), которые аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №17 об обстоятельствах досмотра Свидетель №14

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимой Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта Свидетель №14 наркотических средств в значительном размере:

- копия протокола досмотра граждан и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 130-133, 134-140), согласно которому в ходе производства личного досмотра Свидетель №14 были обнаружены и изъяты: шприц с раствором, шприц с оставшейся жидкостью, денежные средства в сумме 1600 рублей, мобильный телефон «ЛендРовер», который с разрешения Свидетель №14 был осмотрен и сфотографирован. По факту изъятого Свидетель №14 пояснила, что <данные изъяты> предназначен для личного употребления. При осмотре изъятого у Свидетель №14 телефона установлено наличие в Контактах номеров № (контакт «о») (фототаблица - фото №, фото №) и № (контакт «Ол») (фототаблица - фото №) –используемых Чернышовой О.Ю., при этом с контактом «О» в день досмотра Свидетель №14 имела соединения (за 3 и 4 часа до осмотра телефона в 18:40 (фототаблица - фото №, №);

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 150-155), в соответствии с выводами которого представленная на исследование жидкость (изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ) объемом 1,3 мл, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>. Масса сухого остатка наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составляет 0,52 грамма;

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 186-187, 188), согласно которому был произведен осмотр двух шприцов, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ: пустого шприца из прозрачного полимерного материала, градуированного до 2 мл, снабженного инъекционной иглой в колпачке, и аналогичного шприца с находящейся внутри жидкостью светло-желтого цвета, которые признаны и приобщены к материалам иного уголовного дела (№, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Свидетель №14) в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 189, 192);

- рассекреченная и предоставленная следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями врио начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120, 121) справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125), составленная старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО22, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут начато наблюдение у подъезда № <адрес>. Примерно в 15 часов 34 минуты в указанный подъезд зашла Свидетель №14, через некоторое время вышла, села в автомобиль такси. Доехав до перекрестка <адрес>, направилась в сторону <адрес>, где была остановлена;

- копия акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №14 установлено состояние опьянения, обнаружены <данные изъяты>.

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 123), согласно которому предоставлены в СО СУ УМВД России по <адрес> оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Чернышовой О.Ю., в том числе: DVD-R диск о проведенном ОРМ «наблюдение» № (т.1 л.д. 206); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 122);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 200-204), в соответствии с которым был произведен осмотр DVD-R диска № (т.1 л.д. 206) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чернышовой О.Ю. (в жилище, расположенном по адресу: <адрес> А <адрес>), рассекреченного и предоставленного следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями врио начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122, 123).

При просмотре файла V0901003 на экране появляется помещение комнаты в квартире, где находится мужчина, который сидит за столом и рядом с ним находится женщина, внешне похожая на Чернышову О.Ю. В 15:41:49 в комнате появляется девушка, которая в 15:43:09 кладет на стол сверток. Далее девушка из своей сумки вытащила денежные купюры, которые положила на стол. Указанные деньги со стола забрала женщина, внешне похожая на Чернышову О.Ю. Девушка извлекла из сумки шприц, далее, передвигаясь по комнате, девушка держит в руке шприц и взбалтывает его. Девушка развязала пояс брюк и отошла в сторону и из поля видимости камеры исчезла.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск № (осмотренный органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В ходе просмотра в судебном заседании вышеуказанной видеозаписи, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в <адрес> «А» по <адрес> (по месту жительства Чернышовой О.Ю.), содержащейся на вышеуказанном диске №, подсудимая Чернышова О.Ю. подтвердила, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ изображена она и Свидетель №14 в момент употребления последней в её (Чернышовой О.Ю.) квартире наркотических средств. При этом относительно полученных от Свидетель №14 денежных средств и переданного последней белого свертка, после получения которого Свидетель №14 изготовила инъекцию и сделала её себе, подсудимая Чернышова О.Ю. пояснила о возможном наличии долга Свидетель №14 перед ней и совместном приобретении наркотического средства, которые они могли разделить между собой для личного потребления.

Кроме того в судебном заседании по инициативе стороны обвинения были исследованы:

- рапорт ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 129), согласно которому в ходе установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, была остановлена Свидетель №14 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе проведенного досмотра Свидетель №14 в сумочке, находящейся при ней обнаружены и изъяты два шприца с жидкостью внутри, имеющие внешнее сходство с наркотическим средством;

- рапорт оперативного дежурного УМВД России по <адрес> ФИО23 (т.2 л.д. 128), согласно которому в дежурную часть УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты поступило сообщение о/у УНК УМВД России по <адрес> ФИО22 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес> у <адрес> остановлена Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой при себе могут находиться наркотические средства;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 167), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Чернышова О.Ю. сообщила о совершенном преступлении (по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №14 по месту своего жительства: <адрес>, часть которого последняя употребила у нее в квартире);

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №5

Кроме вышеизложенных признательных показаний Чернышовой О.Ю. в ходе предварительного расследования, виновность подсудимой Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 231-232, т.3 л.д. 124-127), из содержания которых следует, что в 2020 г. она являлась потребителем наркотического средства <данные изъяты>, в августе 2020 г. она знала, что Чернышова О.Ю., проживающая по адресу: <адрес>, занимается продажей <данные изъяты>. Чернышова О.Ю. приобретала <данные изъяты> через закладки и продавала <данные изъяты> своим знакомым по цене <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Чернышовой О.Ю., спросила о наличии <данные изъяты>. Так как <данные изъяты> у Чернышовой О.Ю. был, она направилась к последней, где передала ей <данные изъяты> рублей, а Чернышова О.Ю. передала ей сверток с наркотическим средством <данные изъяты>. Используя имевшийся при себе одноразовый шприц, приготовила раствор и сделала себе инъекцию. Оставшуюся часть оставила при себе, и ушла от Чернышовой О.Ю., у здания ТГТУ её задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 оглашенные в её присутствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания подтвердила и дополнительно показала, что в 2020 году она являлась потребителем наркотических средств <данные изъяты>, в августе и сентябре 2020 года она бывала у Чернышовой О.Ю. по месту жительства (<адрес> А <адрес>), где совместно употребляли наркотики.

В период предварительного следствия сотрудниками УНК ей предъявлялась для просмотра видеозапись из квартиры Чернышовой О.Ю., на которой она опознала себя в тот момент, когда находилась в квартире у Чернышовой О.Ю. и употребляла наркотическое средство <данные изъяты> в день своего задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к Чернышовой О.Ю. она приходила добровольно, по своему личному желанию, с сотрудниками УНК Свидетель №13 и Свидетель №11 лично не знакома. Оснований оговаривать Чернышову О.Ю. не имеет.

К вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №5 относительно места её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически по основаниям, которые будут приведены судом в мотивировочной части приговора.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 136-138) из содержания которых следует, что она работает в ОНК УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В августе 2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Чернышова О.Ю. по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес>, организовала притон для потребления наркотических средств и занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес> «Б», была задержана Свидетель №5 по подозрению в хранении наркотических средств, после доставления в здание УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», в кабинете № ею (Свидетель №2) был произведен личный досмотр Свидетель №5, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №15 После разъяснения прав и обязанностей, порядка производства личного досмотра, Свидетель №5 было предложено выдать запрещенные и изъятые из гражданского оборота вещества, на что Свидетель №5 сообщила об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра у Свидетель №5 в дамской сумке были обнаружены и изъяты два полимерных шприца с остатками прозрачной жидкости, одна игла в колпачке, бумажный сверток с порошкообразным веществом. С протоколом досмотра ознакомлены все участвовавшие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 217-219), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при производстве досмотра Свидетель №5 в УМВД России по <адрес>. Перед началом личного досмотра Свидетель №5 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства. В ходе личного досмотра у Свидетель №5 в сумочке были обнаружены и изъяты 2 полимерных шприца, медицинская иголка с колпачком и бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. С протоколом досмотра ознакомлены все участвовавшие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 220-222), которые аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №15 об обстоятельствах досмотра Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимой Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотических средств Свидетель №5:

- протокол досмотра граждан и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 6-9, 10-13), согласно которому в ходе досмотра Свидетель №5 в сумке обнаружены и изъяты два одноразовых использованных шприца с остатками жидкости, одна игла в колпачке, сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон «Нокиа». При осмотре обнаруженного у Свидетель №5 (с разрешения последней) телефона были сделаны фотоснимки входящих и исходящих звонков в телефонной книге и установлено наличие в Контактах номеров № (контакт «Оля Ч»), № (контакт «Оляа» (фототаблица - фото №) –используемых Чернышовой О.Ю., при этом с абонентским номером № (контактом «Оля Ч») в день досмотра (ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №5 имела соединения в 10:45, 11:23, 14:44 (фототаблица - фото №, №, №);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-29), в соответствии с которым представленная на экспертизу жидкость (изъятая в ходе досмотра Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ) объемом 0,2 мл, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>. Масса сухого остатка наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составляет 0,06 грамма. Представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе досмотра Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,013 грамма содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 59, 60), согласно которому был произведен осмотр инъекционной иглы, двух шприцов и бумажного конверта белого цвета, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 61), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 225 - 226), согласно которому предоставлены в СО МОМВД России «Рассказовский» оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Чернышовой О.Ю., в том числе: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 227), копия постановления судьи Тамбовского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие и информации с технических каналов связи» в отношении Чернышовой О.Ю., использующей аппарат сотовой связи с абонентскими номерами №, №, с imei номерами №, № сроком на 170 суток (т.2 л.д. 229), копия постановления судьи Тамбовского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища, в котором проживает Чернышова О.Ю., расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, сроком на 170 суток (т.2 л.д. 230), CD-R № о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чернышовой О.Ю. (т.3 л.д. 48);

При воспроизведении записей на диске № следователем установлено, что в папке «ДД.ММ.ГГГГ-ЧОЮ-148700» содержится 8 файлов. При воспроизведении каждого из файлов на экране появляется статическое изображение вышеуказанной комнаты в квартире. При просмотре файлов, содержащихся на указанном диске, следователем не установлено значимой информации, имеющей отношение к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №5

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный DVD-R диск № (осмотренный органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

При просмотре DVD-R диска № (т.1 л.д. 206) в судебном заседании судом была установлена значимая для уголовного дела информация, имеющая отношение к преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №5, а именно: при воспроизведении файла V0824007 на экране появляется изображение комнаты в квартире, в 15:01:29 в комнату девушка с длинными темными волосами, в очках (внешне похожая на Свидетель №5) вносит кресло и ставит его рядом с кроватью, на изображении появляется и женщина, внешне похожая на Чернышову О.Ю., в 15:01:34 женщина, внешне похожая на Чернышову О.Ю. передает девушке, внешне, похожей на Свидетель №5 (к которой она в 15:01:02 обращалась «ФИО6»), белый сверток, после чего они обе выходят из комнаты, в 15:02:03 слышится звук входной двери. При просмотре данного файла V0824007 в нижней части отражена дата ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 21-46), согласно которому был произведен осмотр компакт-диска № (т.3 л.д. 48) с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Чернышовой О.Ю., рассекреченных и предоставленных следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 225-226, 228-228). В ходе воспроизведения аудиозаписей установлено, что они, в том числе содержат записи телефонных разговоров Чернышовой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №5 относительно возможности приобретения последней наркотических средств, а именно: в 10:50 – Свидетель №5 спрашивает «заработал ли «<данные изъяты>», при этом Свидетель №5 предлагает Чернышовой О.Ю. «кресло», а Чернышова О.Ю. обещает «приеду наберу»; в 13:30 – Свидетель №5 интересуется у Чернышовой О.Ю., имеется ли у неё «и то и то», в 14:04 – Свидетель №5 спрашивает «кресло возьмешь» и просит «хоть заходик», Чернышова О.Ю. сообщает «деньги сейчас надо пока» и подтверждает, что «один заход сейчас пока может сделать»).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный CD-R диск № о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Чернышовой О.Ю. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 47, 48).

В ходе прослушивания в судебном заседании аудиозаписей телефонных разговоров Чернышовой О.Ю. (№, №) с Свидетель №5 (№), полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», содержащихся на вышеуказанном компакт – диске №, подсудимая Чернышова О.Ю. подтвердила, что на вышеуказанных аудиозаписях содержатся её телефонные разговоры с Свидетель №5, относительно содержания которых пояснила, что в 10:50 – Свидетель №5 интересовалась интернет-магазином по приобретению наркотических средств «<данные изъяты>» и предлагала вернуть ей кресло, в 13:30 – Свидетель №5 интересуется у Чернышовой О.Ю., имеется ли у неё наркотические средства «и то и то», в 14:04 – Свидетель №5 предлагает привезти ей кресло, за которое она Чернышова О.Ю. должна была отдать деньги, которых в тот момент у неё не было. Относительно имевшихся в разговоре фраз «хоть заходик» и «один заход сейчас пока может сделать» подсудимая Чернышова О.Ю. не смогла дать пояснений.

Кроме того в судебном заседании по инициативе стороны обвинения были исследованы:

- рапорт начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 в <адрес> у <адрес> Б остановлена Свидетель №5, у которой при себе могут находиться наркотические средства.

- рапорт ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5), согласно которому в ходе установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты в <адрес> у <адрес> Б была остановлена Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе проведенного досмотра Свидетель №5 у неё обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом и два полимерных шприца с остатками жидкости, внешне похожими на наркотические средства.

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Чернышова О.Ю. сообщила о совершенном преступлении (по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Свидетель №5 по месту своего жительства: <адрес>, часть которого последняя употребила у нее в квартире, а часть забрала с собой);

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №8 и Свидетель №6

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных Чернышовой О.Ю. в ходе предварительного расследования, виновность подсудимой Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью последнего) (л.д. т.2 л.д. 40-42) из содержания которых следует, что в течение нескольких лет он употребляет <данные изъяты>. В сентябре 2020 г. Свидетель №8 познакомился с Чернышовой О.Ю., в ходе общения с которой ему стало известно, что последняя также является потребителем <данные изъяты> и у неё можно приобрести <данные изъяты>. Для связи между собой обменялись телефонами, для приобретения <данные изъяты> Чернышова О.Ю. сообщила ему свой номер телефона №.

В последующем он приобретал у Чернышовой О.Ю. <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, для чего приходил к ней по месту жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес>. Приобретенный у Чернышовой О.Ю. <данные изъяты> употреблял там же, путем инъекции в вену. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись с Чернышовой О.Ю. по телефону, в дневное время он пришел к Чернышовой О.Ю. домой по указанному адресу, где передал ей <данные изъяты> рублей, а Чернышова О.Ю. передала ему сверток с <данные изъяты>. Затем там же он употребил приобретенный <данные изъяты> путем инъекции, после использования свой шприц положил в принадлежащую ему сумку-барсетку. После чего покинул квартиру Чернышовой О.Ю. Выйдя из подъезда Чернышовой О.Ю., был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в здание УНК для досмотра, в ходе которого у него был изъят шприц, с помощью которого он употребил приобретенное у Чернышовой О.Ю. наркотическое средство <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью последнего) (т.1 л.д. 207-208), из содержания которых следует, что длительное время Свидетель №6 употреблял наркотическое средство <данные изъяты>. Летом 2020 г. он познакомился с Чернышовой О.Ю., в ходе общения с которой ему стало известно, что последняя также является потребителем <данные изъяты> и у неё можно приобрести <данные изъяты>. Для связи между собой обменялись телефонами, для приобретения <данные изъяты> Чернышова О.Ю. сообщила ему свой номер телефона №. В последующем три-четыре раза он приобретал у Чернышовой О.Ю. <данные изъяты>, обычно это происходило по месту её жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где также и употреблял приобретенный у Чернышовой О.Ю. <данные изъяты>, путем инъекции себе в пах. При этом расплачивался с ней либо деньгами в размере <данные изъяты> рублей, либо помогал ей осуществлять какие-нибудь дела в квартире по хозяйству в счет приобретаемого у неё наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он также пришел по месту проживания (<адрес> А <адрес>) Чернышовой О.Ю., где помог ей выполнить бытовые дела в квартире, за что Чернышова О.Ю. передала ему <данные изъяты>, который он там же употребил путем внутривенной инъекции с использованием своего шприца. После инъекции шприц взял с собой. Выйдя из квартиры Чернышовой О.Ю., был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здании УНК, где в ходе личного досмотра у него был изъят указанный шприц;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 214-216), из содержания которых следует, что он работает в УНК УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В августе 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Чернышова О.Ю. по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес>, организовала притон для потребления наркотических средств и занимается незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> «А», были задержаны Свидетель №8 и Свидетель №6 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, затем указанные лица доставлены в УНК УМВД России по <адрес> для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра Свидетель №8, который производился лично им (Свидетель №11), в присутствии двух понятых у Свидетель №8 в находящейся при нем сумке был обнаружен и изъят полимерный шприц с иглой и остатками жидкости внутри, который был упакован в бумажный конверт. Кроме этого был осмотрен мобильный телефон Свидетель №8 с его разрешения, где имелась информация о соединениях с абонентом «ФИО5». Составленный им протокол досмотра после ознакомления был удостоверен подписями всех участвовавших лиц. Относительно изъятого наркотического средства Свидетель №8 пояснил, что приобрел его у Чернышовой О.Ю. по месту её жительства.

Далее им был произведен личный досмотр Свидетель №6 В ходе личного досмотра Свидетель №6 в присутствии двух понятых, у последнего в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный шприц с иглой и остатками жидкости внутри, который был упакован в бумажный конверт. Составленный им протокол досмотра после ознакомления был удостоверен подписями всех участвовавших лиц. Относительно изъятого наркотического средства Свидетель №6 пояснил, что приобрел его у Чернышовой О.Ю. по месту её жительства.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 оглашенные в его присутствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ подтвердил и дополнительно в судебном заседании показал, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении Чернышовой О.Ю. в целях проверки оперативной информации об организации по месту жительства Чернышовой О.Ю. «места для потребления наркотических средств» и возможного сбыта наркотических средств, инициатором мероприятий являлся о/у УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 М.В.

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве досмотров Свидетель №8 и Свидетель №6 Вторым понятым являлся ФИО25 Досмотры Свидетель №8 и Свидетель №6 производились сотрудником полиции поочередно. В ходе досмотра Свидетель №8 был обнаружен и изъят полимерный шприц с иглой и остатками жидкости внутри, который был в их присутствии упакован в бумажный конверт. С разрешения Свидетель №8 осмотрен и сфотографирован обнаруженный при нем мобильный телефон.

В ходе досмотра Свидетель №6 также был обнаружен и изъят полимерный шприц с иглой и остатками жидкости внутри, который в их присутствии был упакован в бумажный конверт. По результатам осмотра каждого из досматриваемых лиц (Свидетель №8 и Свидетель №6) сотрудником полиции составлялся протокол, с которым были ознакомлены все лица, принимавшие участие в досмотре;

- показаниями свидетеля ФИО25, данными им в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №19 об обстоятельствах досмотров Свидетель №8 и Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по <адрес>, с его участием в качестве понятого.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимой Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №8 и Свидетель №6:

- протокол досмотра граждан и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 17-20, 21-22), согласно которому в ходе производства досмотра Свидетель №8 в находящейся при нем сумке обнаружен и изъят шприц с иглой и жидкостью внутри. По факту изъятия Свидетель №8 пояснил, что с помощью указанного шприца ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство <данные изъяты>. Кроме того в ходе досмотра у Свидетель №8 обнаружен мобильный телефон «Самсунг», который с разрешения последнего осмотрен с фотосъемкой Журнала контактов и вызовов. При осмотре обнаруженного у Свидетель №8 телефона установлено наличие в журнале вызовов соединений с контактом «ФИО5» - ДД.ММ.ГГГГ в 10:56, 11:03 (фототаблица - фото №);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 32-33), согласно которой представленная на исследование жидкость (изъятая в ходе досмотра Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ), объемом 0,4 мл, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>. Масса сухого остатка наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составляет 0,052 грамма;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 48-50), в соответствии с выводами которого представленная на экспертизу жидкость, объемом 0,2 мл, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Свидетель №8, массой 0,026 грамма, в высушенном состоянии, содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.2 л.д. 52, 53), согласно которому был произведен осмотр шприца с инъекционной иглой в защитном колпачке, изъятого в ходе досмотра Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 54);

- протокол досмотра граждан и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 69-72), в соответствии с которым в ходе производства досмотра Свидетель №6 в правом кармане куртки обнаружен медицинский шприц с остатками вещества и иглой. По факту изъятия Свидетель №6 пояснил, что данный шприц использовал для употребления <данные изъяты>;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 81), согласно которой представленная на исследование жидкость (изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Свидетель №6), объемом 0,3 мл, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>. Масса сухого остатка наркотического средства, высушенного до постоянного веса, составляет 0,018 грамма;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 91-93), в соответствии с выводами которого представленное вещество, массой 0,012 грамма в высушенном состоянии, содержит в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.3 л.д. 5-6, 7), согласно которому был произведен осмотр одноразового шприца с иглой и колпачком, изъятого в ходе досмотра Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 8);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 21-46), согласно которому был произведен осмотр компакт-диска № (т.3 л.д. 48) с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Чернышовой О.Ю., рассекреченных и предоставленных следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 225-226, 228-228). В ходе воспроизведения аудиозаписей установлено, что они содержат записи телефонных разговоров Чернышовой О.Ю. (№) ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №6 (№) и Свидетель №8 (№), в ходе которых: в 08:18 Чернышова О.Ю. сообщает Свидетель №8, что «только едет» и предлагает поехать с ней, на что Свидетель №8 сообщает, что «болеет» и просит позвонить ему, как она приедет домой; в 09:08 Чернышова О.Ю. предлагает Свидетель №6 «давай сейчас попозже немножко, через часок где-то, минут 40»; в 09:09 Чернышова О.Ю. предлагает Свидетель №8 «давай через полчасика можешь заходить»; в 09:52 Чернышова О.Ю. подтверждает Свидетель №6 возможность подъехать к ней, при этом Свидетель №6 сообщает о наличии у него «меда и дезодоранта», на что Чернышова О.Ю. предлагает «принести, но не обещает, что возьмет», при этом Свидетель №6 просит «мне хоть децл».

В ходе прослушивания в судебном заседании аудиозаписей телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ Чернышовой О.Ю. с Свидетель №6 (№) и Свидетель №8 (№), полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», содержащихся на вышеуказанном компакт – диске №, подсудимая Чернышова О.Ю. подтвердила, что на вышеуказанных аудиозаписях содержатся её телефонные разговоры с Свидетель №6 и Свидетель №8, при этом пояснила, что Свидетель №6 периодически приносил ей для покупки «дезодорант» и продукты.

- рассекреченная и предоставленная следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями врио начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129, 130) справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131), составленная старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №13, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут начато наблюдение в районе <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут из крайнего подъезда вышли Свидетель №8 и Свидетель №6, которые вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. Примерно в 10 часов 35 минут Свидетель №8 и Свидетель №6 были задержаны.

Кроме того в судебном заседании по инициативе стороны обвинения были исследованы:

- рапорт оперативного дежурного УМВД России по <адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 14), согласно которому в дежурную часть УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минуты поступило сообщение о/у УНК Свидетель №13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в <адрес> у <адрес> «А» остановлены Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых при себе могут находиться наркотические средства;

- рапорт ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 16), согласно которому в ходе установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> у <адрес> «А» по <адрес> были остановлены Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе проведенного досмотра Свидетель №8 у него обнаружен и изъят шприц с остатками жидкости, внешне похожей на наркотическое средство;

- рапорт ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 68), согласно которому в ходе установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в <адрес> у <адрес> «А» по <адрес> были остановлены Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе проведенного досмотра Свидетель №6 у него обнаружен и изъят шприц с остатками жидкости, внешне похожей на наркотическое средство;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Чернышова О.Ю. сообщила о совершенном преступлении (по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств Свидетель №8 и Свидетель №6 по месту своего жительства: <адрес>, которые последние употребили у нее дома).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме вышеизложенных признательных показаний Чернышовой О.Ю., как в ходе предварительного расследования следствия, так и в ходе судебного разбирательства, виновность подсудимой Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 128-131), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при производстве досмотра Чернышовой О.Ю. в УНК УМВД России по <адрес>. В ходе досмотра у Чернышовой О.Ю. в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, относительно которого Чернышова О.Ю. пояснила, что указанное наркотическое средство она приобрела через тайник-закладку по адресу: <адрес>. По результатам досмотра Чернышовой О.Ю. был составлен протокол личного досмотра, который был удостоверен подписями всех участвовавших лиц;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 244-245), которые аналогичны по своему содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах досмотра Чернышовой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «в», и дополнительно содержащие сведения относительно того, что после изъятия вещества из кармана надетой на ней куртки Чернышова О.Ю. пояснила, что данным веществом является <данные изъяты>, и кроме того, в ходе осмотра сумки, находящейся при Чернышовой О.Ю., был обнаружен мобильный телефон «Хонор», при просмотре с согласия Чернышовой О.Ю. установленного в нем приложения «<данные изъяты>» обнаружен контакт с ником «<данные изъяты>», у которого со слов Чернышовой О.Ю. она приобретала <данные изъяты>, а в папке «Галерея» обнаружена фотография кассового чека об оплате ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимой Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

- протокол досмотра граждан и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 163-166, 167-170), согласно которому в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ досмотра Чернышовой О.Ю. в кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, перевязанный темной нитью. В сумке, принадлежащей Чернышовой О.Ю., обнаружен сотовый телефон «Хонор», при осмотре которого установлено наличие в приложении «<данные изъяты>» контакта под именем «<данные изъяты>» (фототаблица – фото №№, 7, 8, 9), а также в приложении «Галерея» наличие фотографии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ в 15:22 на сумму <данные изъяты> рублей, получатель № карты **** 8118 (фототаблица – фото №). По факту изъятия Чернышова О.Ю. пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство героин приобрела ДД.ММ.ГГГГ через закладку на <адрес>;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176), согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Чернышовой О.Ю.), массой 1,75 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 183-186), в соответствии с выводами которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе досмотра Чернышовой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,72 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 217-218), согласно которому был произведен осмотр вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, находящегося в полимерном пакете, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Чернышовой О.Ю., которое постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 219).

В судебном заседании по инициативе стороны обвинения были исследованы:

- рапорт начальника смены ДЧ УМВД России по <адрес> ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159), согласно которому в дежурную часть УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут поступило сообщение сотрудника УНК ФИО28 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> у <адрес> «А» остановлена Чернышова О.Ю., 1968 г.р., которой при себе могут находиться наркотические вещества;

- рапорт ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162), согласно которому в ходе установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> у <адрес> «А» по <адрес> была остановлена Чернышова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе досмотра Чернышовой О.Ю. у нее обнаружен и изъят сверток с веществом, внешне похожим на наркотическое средство.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Кроме вышеизложенных признательных показаний Чернышовой О.Ю., как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, виновность подсудимой Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 209-210), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что на протяжении последних нескольких лет она употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. Около двух лет назад, через знакомых (потребителей наркотических средств) она познакомилась с Чернышовой О., которая сама является потребителем <данные изъяты>, приобретает данный наркотик посредством «закладок», используя приложение «<данные изъяты>», и перепродает данное наркотическое средство. Неоднократно, свыше 5 раз она (Свидетель №14) приходила по месту жительства Чернышовой О.Ю. по адресу: <адрес> А, <адрес>, употребляла путем введения инъекций внутривенно <данные изъяты>, приобретенный там же у Чернышовой О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов она пришла к Чернышовой О.Ю. домой, чтобы прибрести и употребить <данные изъяты>. В указанный день, из приобретенного у Чернышовой О.Ю. наркотического средства <данные изъяты>, используя имевшийся при себе одноразовый шприц, приготовила раствор для инъекций, часть которого употребила там же в квартире Чернышовой О.Ю. После употребления <данные изъяты> она покинула квартиру Чернышовой О.Ю., на такси проследовала до <адрес>, где у <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения и хранении наркотических средств. По данному факту была привлечена к административной ответственности.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 оглашенные в её присутствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания подтвердила в полном объеме, указывая, что оснований для оговора Чернышовой О.Ю. не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 231-232), из содержания которых следует, что на протяжении трех лет она является потребителем <данные изъяты>. Периодически несколько раз она приходила по месту проживания Чернышовой О.Ю. (<адрес>), которая также является потребителем <данные изъяты>, где неоднократно употребляла внутривенно <данные изъяты> путем инъекций, который приобретала там же у Чернышовой О.Ю. Её знакомый Свидетель №6, который также является потребителем <данные изъяты>, также неоднократно бывал у Чернышовой О.Ю., у которой приобретал <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, она пришла по месту жительства Чернышовой О.Ю., где приобрела у нее <данные изъяты>. Затем, используя находившийся при ней шприц, употребила часть <данные изъяты> в квартире Чернышовой О.Ю. Оставшуюся часть <данные изъяты> в бумажном свертке оставила при себе, чтобы в дальнейшем употребить. Указанный шприц также оставила при себе, для употребления оставшейся части <данные изъяты>. После того, как покинула квартиру Чернышовой О.Ю., у здания ТГТУ её задержали сотрудники полиции и доставили в здание УНК для проведения личного досмотра. В этот же день она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого был установлен факт наркотического опьянения. По данному факту была привлечена к административной ответственности. На предъявленной для просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в девушке, одетой в юбку с рисунком в полоску и майку, которая, находясь в квартире Чернышовой О.Ю., употребляет <данные изъяты> путем инъекции в руку, опознала себя.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 оглашенные в её присутствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания подтвердила в полном объеме, указывая, что основания для оговора Чернышовой О.Ю. у неё отсутствуют, перед приобретением героина у Чернышовой О.Ю. с сотрудниками УНК не общалась и никаких поручений не выполняла.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ (в связи со смертью последнего) (т.1 л.д. 207-208), из содержания которых следует, что длительное время Свидетель №6 употреблял наркотическое средство <данные изъяты>. С лета 2020 г. знаком с Чернышовой О.Ю., которая также является потребителем <данные изъяты> и у неё можно приобрести <данные изъяты>. В последующем три-четыре раза он приобретал у Чернышовой О.Ю. <данные изъяты> по месту её жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где его и употреблял, путем инъекции себе в пах.

ДД.ММ.ГГГГ он также пришел к Чернышовой О.Ю. по указанному адресу для приобретения <данные изъяты>, который употребил у неё же в квартире, после чего покинул квартиру и направился по <адрес> к месту своего проживания. По пути следования был остановлен сотрудниками полиции у магазина «<данные изъяты>» по <адрес> по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения. В тот же день был освидетельствован в отделении наркологии. На предъявленной ему для просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ опознал себя в мужчине, одетом в джинсы, без верхней одежды, который в квартире Чернышовой О.Ю. делает инъекцию себе в пах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он также пришел по месту проживания Чернышовой О.Ю. (<адрес> А <адрес>), где помог последней выполнить бытовые дела в квартире, за что Чернышова О.Ю. передала ему <данные изъяты>, который он там же употребил путем внутривенной инъекции с использованием своего шприца. Выйдя из квартиры Чернышовой О.Ю., он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здании УНК;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 211-213), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он работает в УНК УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В августе 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Чернышова О.Ю. по месту своего жительства по адресу: <адрес> «А» <адрес>, организовала притон для потребления наркотических средств и занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия в квартире Чернышовой О.Ю. по указанному адресу, с разрешения последней. В присутствии понятых, в ходе осмотра в квартире Чернышовой О.Ю. были обнаружены и изъяты, в числе прочего: в мусорном ведре - 23 шприца, в кухонном гарнитуре – 5 шприцов, 2 пластиковые трубки, металлическая ложка, фрагменты фольги, фрагменты бумаги, полимерных пакетов, полимерная пробка с ватой. По результатам осмотра составлен протокол, с которым ознакомлены все участвовавшие в осмотре лица.

В судебном заседании свидетель ФИО7 М.В. оглашенные в его присутствии в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания подтвердил и дополнительно показал, что в ходе проверки оперативной информации о причастности Чернышовой О.Ю. к преступлениям, связанным с организацией и содержанием притона по месту жительства, а также с незаконным оборотом наркотических средств, в августе-сентябре 2020 года были получены фактические данные, подтверждающие преступную деятельность Чернышовой О.Ю. С потребителями наркотических средств Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8 он лично знаком не был, оснований для оговора Чернышовой О.Ю. не имеет.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимой Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 79-81, 82-83), согласно которому в ходе производства осмотра <адрес>, в числе прочего были обнаружены и изъяты 29 шприцов, 2 пластиковые трубки, металлическая ложка, фрагменты фольги, фрагменты полимерных пакетов и бумаги, полимерная пробка с ватой;

- рассекреченная и предоставленная следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями врио начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120, 121) справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125), составленная старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО22, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут начато наблюдение у подъезда № <адрес>. Примерно в 15 часов 34 минуты в указанный подъезд зашла Свидетель №14, через некоторое время вышла, села в автомобиль такси. Доехав до перекрестка <адрес>, Свидетель №14 направилась в сторону <адрес>, где была остановлена.

- копия акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 133), согласно которому у Свидетель №14 установлено состояние опьянения, обнаружены <данные изъяты>;

- рассекреченная и предоставленная следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями врио начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120, 121) справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126), составленная старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО22, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут начато наблюдение у <адрес>. Примерно в 13 часов 15 минут в подъезд № зашел Свидетель №6, через некоторое время вышел и у магазина «<данные изъяты>» был остановлен сотрудниками полиции;

- копия заключения к исследованию ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № (т.1 л.д. 229), согласно которому у Свидетель №6 (по направлению начальника ФИО29 Фомина от ДД.ММ.ГГГГ, код объекта – 001918), методом газовой хроматографии с масселективным детектированием обнаружены <данные изъяты> из группы синтетических <данные изъяты>;

- копии материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Свидетель №6 (т. 7), по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» <адрес>, наркотического средства <данные изъяты> из группы синтетических <данные изъяты> без назначения врача, путем внутривенной инъекции;

- рассекреченная и предоставленная следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями врио начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 120, 121) справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127), составленная старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО28, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут начато наблюдение у <адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут в <адрес>, где проживает Чернышова О.Ю., вошла Свидетель №5, в 16 часов 35 минут Свидетель №5 вышла из подъезда, по внешнему виду, возможно находилась в состоянии опьянения, пошла в сторону административного здания ТГТУ по адресу: <адрес> А, в 16 часов 50 минут она была остановлена сотрудниками полиции;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132), в соответствии с которым у Свидетель №5 установлено состояние опьянения, обнаружены: <данные изъяты>;

- рассекреченная и предоставленная следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями врио начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129, 130) справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 131), составленная старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №13, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут начато наблюдение в районе <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут из крайнего подъезда вышли Свидетель №8 и Свидетель №6, которые вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. Примерно в 10 часов 35 минут они были задержаны;

- копия заключения к исследованию ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № (т.1 л.д. 226), согласно которому у Свидетель №6 (по направлению начальника ФИО29 Фомина от ДД.ММ.ГГГГ, код исследования 002101), методом ГХ-МС, иммунохроматографии и хроматографии в тонком слое сорбента обнаружены препараты <данные изъяты>;

- копии материалов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Свидетель №6 (т. 7), по результатам рассмотрения которого постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» <адрес>, наркотического средства группы кодеин без назначения врача, путем внутривенной инъекции;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 21-46), согласно которому был произведен осмотр компакт-диска № (т.3 л.д. 48) с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Чернышовой О.Ю., рассекреченных и предоставленных следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 225-226, 227-228). В ходе воспроизведения аудиозаписей установлено, что они содержат записи телефонных разговоров Чернышовой О.Ю. (№) ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №5 (№), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО30 (№), относительно приобретения и употребления наркотических средств, а кроме того и записи телефонных переговоров Чернышовой О.Ю. с иными лицами (потребителями наркотических средств) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ При этом телефонный разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ в 16:53 между Чернышовой О.Ю. и Свидетель №6, содержит информацию о задержании сотрудниками полиции Свидетель №6 и его медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ после того, как Свидетель №6 вышел от Чернышовой О.Ю.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 47, 48).

В ходе прослушивания в судебном заседании аудиозаписей телефонных разговоров Чернышовой О.Ю. с Свидетель №5, Свидетель №6 и иными лицами, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Чернышовой О.Ю., содержащихся на вышеуказанном компакт – диске № (т.3 л.д. 48), подсудимая Чернышова О.Ю. подтвердила, что на вышеуказанных аудиозаписях содержатся ею телефонные разговоры с Свидетель №5, Свидетель №6 и иными лицами (в том числе Свидетель №8) относительно употребления наркотических средств, в том числе и по месту её жительства (<адрес> «А» <адрес>), при этом подсудимая Чернышова О.Ю. пояснила содержание имевшихся на аудиозаписях отдельных фраз: «<данные изъяты>» - интернет-магазин «<данные изъяты>» по приобретению наркотических средств, «пятихатка» - 500 рублей, «белый», «гречка» - наркотическое средство <данные изъяты>, «быстрый», «драбазольчик» - наркотическое средство «<данные изъяты>», «баян» - шприц, «раскумариться» - употребить наркотическое средство.

Относительно имевшихся в разговорах её фраз: «на пяхатку Вам», «один заход сейчас пока могу сделать», «пятеркой не сделаешь мне», «скинет деньги за гречку на её карту», «отсыплю на пять», а также фраз собеседников: «Оля сделай там по нормальному», «насыпь на пятихаточку», «сможешь хоть на заходик», «Сбер возьмешь», «пошел тогда скидывать», «пятеркой не сделаешь мне», «сделай на две половины», «рублей на 300 сделай», подсудимая Чернышова О.Ю. не смогла дать пояснений. При этом Чернышова О.Ю. допустила, что с кого-то из звонивших ей лиц, она могла взять деньги, так как в них нуждалась, но без фактической передачи им наркотического средства.

- копия постановления судьи Тамбовского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 230) на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (а именно жилища, в котором проживает Чернышова О.Ю., расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>) сроком на 170 суток (т.2 л.д. 230).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 200-204), в соответствии с которым был произведен осмотр двух DVD-R дисков №, № (т.1 л.д. 206) с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Чернышовой О.Ю. (на основании постановления судьи № от ДД.ММ.ГГГГ), рассекреченных и предоставленных следователю с целью дальнейшего использования в качестве доказательства по уголовному делу в соответствии с постановлениями врио начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 122, 123).

При воспроизведении записей на диске № установлено, что в папке «ДД.ММ.ГГГГ-ЧОЮ-148700» содержится 6 файлов. При воспроизведении каждого из файлов на экране появляется статическое изображение вышеуказанной комнаты в квартире. При просмотре файла V0821001 в нижней части установлено время 14:42:40 и дата ДД.ММ.ГГГГ В указанное время в комнате появляется мужчина №, одетый в брюки, олимпийку, бейсболку на голове, который садится за стол, и, держа в руке шприц, взбалтывает его. Также по комнате передвигается женщина, внешне похожая на Чернышову О.Ю. После чего указанный мужчина делает инъекцию в левую голень своей ноги.

При просмотре файла V0901003 на экране появляется то же помещение комнаты, где находится мужчина (№) и женщина, внешне похожая на Чернышову О.Ю. В 15:41:49 в комнате появляется девушка №, которая в 15:43:09 кладет на стол сверток, далее она из своей сумки вытащила денежные купюры, которые положила на стол. Указанные деньги со стола забрала женщина, внешне похожая на Чернышову О.Ю. Девушка № извлекла из сумки шприц. Далее, передвигаясь по комнате, мужчина и девушка №, каждый из которых держит в руке по шприцу, взбалтывают их. Девушка № развязала пояс брюк и отошла в сторону и из поля видимости камеры исчезла. Мужчина № сидит на кровати, взбалтывает шприц, в 15:47:26, стоя у кровати, сделал инъекцию из шприца в левую голень.

При открытии содержащейся на диске папки «ДД.ММ.ГГГГ-ЧОЮ-148700» установлено наличие в ней 8 файлов. При воспроизведении каждого из файлов на экране появляется статическое изображение вышеуказанной комнаты в квартире. При просмотре файла V0824001 в нижней части отражены дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13:38:37. В 13:39:05 в комнате появляется мужчина (мужчина №), который присел за стол. Также в кадре одновременно с ним появляется женщина, внешне похожая на Чернышову О.Ю., и женщина (женщина №). Мужчина №, сидя за столом, из бумажного свертка отсыпает какое-то вещество в предмет, похожий на шприц, взбалтывает в руке, после чего делает инъекцию пах, а женщина №, сидя на кровати, делает инъекцию в правую кисть.

При открытии содержащейся на диске папки «ДД.ММ.ГГГГ-ЧОЮ-148700» установлено наличие в ней 2 файлов. При воспроизведении каждого из файлов на экране появляется статическое изображение вышеуказанной комнаты в квартире. При просмотре файла V0826001 на экране появляется та же комната, где находится женщина, похожая на Чернышову О.Ю. и мужчина №. При просмотре файла V0826002 в нижней части отражены дата ДД.ММ.ГГГГ и время 13:23:25. В 13:25:25 в комнате появляется мужчина (мужчина №), далее мужчина №, держа в руке предмет, взбалтывает его в руке, затем, находясь в комнате, делает инъекцию в пах.

При воспроизведении записей на диске № установлено наличие в папке «ДД.ММ.ГГГГ-ЧОЮ-148700» 6 файлов, при воспроизведении каждого из которых на экране появляется статическое изображение комнаты в квартире. При просмотре файла V0901003 в нижней части отображено время 14:53:18 и дата ДД.ММ.ГГГГ В указанное время в комнату входят женщина, внешне похожая на Чернышову О.Ю. и девушка (девушка №) с волосами темного цвета, о чем-то беседуют между собой, речь неразборчива. При просмотре файла V0901004 также отражена дата ДД.ММ.ГГГГ, время 15:54:41, изображена та же комната, девушка №, присев на стол в комнате, взбалтывает в руке какой-то предмет, после чего, загнув правую руку вверх, производит какую-то манипуляцию (детально не позволяет установить ракурс съемки). При просмотре записи в 16:19:49 девушка №, сидя за столом, снова производит манипуляции руками, затем кладет на стол бумажный сверток, взбалтывает в руке шприц, снова производит манипуляции руками, после чего прикрывает правой рукой кисть левой руки. В 16:33:20 девушка № покидает комнату.

При просмотре файла V0901006 отражена дата ДД.ММ.ГГГГ, время 18:35:15, изображена та же комната, где находится женщина, похожая на Чернышову О.Ю., в комнату заходят мужчина (Мужчина №) и девушка (девушка №). В 18:49:00 мужчина №, шприцем набирает жидкость из стакана, находящегося на столе, взбалтывает шприц, далее встает и делает инъекцию шприцем себе в пах.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диски №, № (осмотренные органом предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе просмотра в судебном заседании видеозаписей, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в <адрес> «А» по <адрес> (по месту жительства Чернышовой О.Ю.), содержащихся на вышеуказанных дисках №, №, подсудимая Чернышова О.Ю. подтвердила, что на вышеуказанных видеозаписях изображена она и знакомые ей лица (в том числе, Свидетель №14 – ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 – ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 – ДД.ММ.ГГГГ) в момент употребления последними в её (Чернышовой О.Ю.) квартире по адресу: <адрес> «А» <адрес>, наркотических средств путем инъекций.

Кроме того в судебном заседании по инициативе стороны обвинения были исследованы:

-вышеуказанные в приговоре рапорта сотрудников полиции (т. 2 л.д. 129, т.2 л.д. 128, т.2 л.д. 14, т.2 л.д. 68);

- рапорт ст. о/у УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73), согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> задокументирована преступная деятельность Чернышовой О.Ю., связанная с организацией и содержанием притона для употребления наркотических средств по адресу: <адрес> А <адрес>;

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-78), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Чернышова О.Ю. сообщила о совершенном преступлении –систематическом предоставлении помещения по месту своего проживания по адресу: <адрес> А <адрес>, своим знакомым, в том числе: Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6, для потребления наркотического средства <данные изъяты>, на протяжении 6 месяцев (от даты написания явки с повинной).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности Чернышовой О.Ю. к совершению инкриминируемых преступных действий и её виновности в содеянном.

Виновность подсудимой Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется: показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №1 (по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14), показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №15, Свидетель №4 (по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5), показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №19, ФИО25, Свидетель №11, Свидетель №13 (по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 и Свидетель №6), показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3 (по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №13 (по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств), и кроме того письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а также признательными показаниями Чернышовой О.Ю. в ходе предварительного расследования (по фактам незаконных сбытов наркотических средств Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8), а по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и признательными показаниями Чернышовой О.Ю. в судебном заседании.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ результаты оперативно-розыскной деятельности являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, будучи получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам стороны защиты, оперативно-розыскные мероприятия: («наблюдение» и «обследование помещения» (в <адрес> - по месту жительства Чернышовой О.Ю.), «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (по аппарату сотовой связи и абонентским номерам, используемым Чернышовой О.Ю.), а также «наблюдение» (в районе <адрес> - в отношении Свидетель №14 (ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №5 (ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №8 (ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №6 (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Чернышовой О.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ), проводились сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в необходимых случаях на основании судебных решений, при наличии реальных оснований для проведения данных мероприятий.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве данных оперативно-розыскных мероприятий, а также при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено.

Само количество проведенных оперативно-розыскных мероприятий, не может свидетельствовать о незаконных действиях сотрудников оперативных служб. Именно в результате вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий за проверяемым лицом была задокументирована преступная деятельность Чернышовой О.Ю., связанная с систематическим предоставлением помещения по адресу: <адрес> А <адрес>, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам (Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8), и кроме того, были получены данные, подтверждающие информацию и о том, что Чернышова О.Ю. занималась в указанном помещении и сбытом наркотических средств указанным лицам.

При этом составление одной из справок по результатам оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ позднее указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) не влечет признание ее недопустимой. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия были надлежащим образом рассекречены и представлены следователю, вследствие чего, отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имела место провокация в отношении Чернышовой О.Ю. на совершение преступлений, не имеется.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, предусмотренных статьей 2, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7,8 Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении Чернышовой О.Ю., признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последней противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимой, вовлечении её в преступную деятельность, судом не установлено. Суд полагает установленным, что умысел на совершение преступлений в каждом случае возникал у подсудимой Чернышовой О.Ю. вне зависимости от действий оперативных сотрудников, проводивших в отношении неё оперативно-розыскные мероприятия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами, а потому могут быть положены в основу приговора как доказательства вины подсудимой в инкриминируемых ей преступных деяниях.

При производстве личных досмотров Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Чернышовой О.Ю. существенных нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательствами протоколов досмотра указанных лиц, не допущено.

Протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, облечены в надлежащую процессуальную форму, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Иные документы в соответствии со ст. 84 УПК РФ, к которым суд относит вышеперечисленные рапорта сотрудников полиции (зарегистрированные в КУСП), в которых содержатся сведения об обстоятельствах задержания Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Чернышовой О.Ю., признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они имеют отношение к установлению обстоятельств совершения преступлений по настоящему уголовному делу, получены без нарушений требований закона и согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. При этом суд отмечает наличие технической ошибки, допущенной при оформлении оперативными сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №13 и Свидетель №11 рапортов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16, л.д. 68), в части времени «в 10 часов 45 минут», когда ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и Свидетель №8 были остановлены у <адрес> А по <адрес>, поскольку в справке о проведении ОРМ «наблюдение» (т.1 л.д. 131) и рапорте оперативного дежурного УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 14) содержатся сведения о времени «в 10 часов 35 минут», когда ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и Свидетель №8 были остановлены у <адрес> А по <адрес>.

Заключения экспертиз, проведенных по данному уголовному делу судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов (по результатам физико-химической экспертизы обнаруженных и изъятых наркотических средств у Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Чернышовой О.Ю.) и изложенных в них выводов, согласно которым при производстве экспертиз были установлены виды и размеры наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе досмотров Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6 и Чернышовой О.Ю., поскольку судебные экспертизы проводились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет.

Справки об исследовании изъятых у Свидетель №8, Свидетель №6, Чернышовой О.Ю. наркотических средств суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку исследования специалистов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Перечисленные выше вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства по инициативе стороны обвинения письменные материалы дела, не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение по делу.

Переходя к оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №6 (об обстоятельствах приобретения каждым из них наркотического средства <данные изъяты> у Чернышовой О.Ю. (Свидетель №14 – ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №5 (ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №8 (ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №6 (ДД.ММ.ГГГГ) и употребления наркотического средства <данные изъяты> в жилище Чернышовой О.Ю. по адресу: <адрес>А <адрес>, с согласия последней (Свидетель №14 – ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), показания свидетелей (понятых) Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №4, Свидетель №19, ФИО25, Свидетель №7, Свидетель №3 (об обстоятельствах проведения и результатах досмотров Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Чернышовой О.Ю.,), свидетелей (сотрудников полиции) Свидетель №12, Свидетель №2 (об обстоятельствах проведения и результатах досмотров Свидетель №14, Свидетель №5), свидетелей (сотрудников полиции) Свидетель №11, Свидетель №13 (об обстоятельствах проведения ОРМ в рамках настоящего уголовного дела, обстоятельствах проведения и результатах досмотров Свидетель №6, Свидетель №8, обстоятельствах проведения и результатах осмотров места происшествия – квартиры по месту жительства Чернышовой О.Ю.), у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимой Чернышовой О.Ю. по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимой Чернышовой О.Ю. свидетелями Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №6 (непосредственно приобретавшими у Чернышовой О.Ю. наркотические средства), свидетелями Свидетель №11 и Свидетель №13 (оперуполномоченными УНК УМВД России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего уголовного дела), свидетелями Свидетель №17, Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №4, Свидетель №19, ФИО25, Свидетель №7, Свидетель №3 (участвовавшими в качестве понятых в ходе досмотров Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6, Чернышовой О.Ю.), свидетелями Свидетель №12, Свидетель №2 (сотрудниками полиции, проводившими личный досмотр Свидетель №14, Свидетель №5) суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимой Чернышовой О.Ю., сами указанные выше свидетели и подсудимая о наличии таковых так же не заявили, и объективные данные, свидетельствующие об оговоре Чернышовой О.Ю. вышеуказанными свидетелями, отсутствуют.

Проверив все представленные стороной обвинения доказательства в подтверждение обоснованности предъявленного подсудимой Чернышовой О.Ю. обвинения, суд не усматривает оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, в которых они подробно сообщили об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Чернышовой О.Ю. и обстоятельствах употребления наркотических средств в квартире последней. При этом показания указанных свидетелей объективно согласуются с данными аудио и видеозаписей, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, а также с признательными показаниями подсудимой Чернышовой О.Ю. в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №13 были устранены в ходе судебного заседания и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №14 в судебном заседании относительно наличия у неё сомнений в количестве обнаруженного и изъятого у неё наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они полностью опровергаются объективными письменными материалами уголовного дела (протоколом личного досмотра Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей (понятых Свидетель №17 и Свидетель №1), участвовавших при производстве досмотра Свидетель №14

Критически суд относится и к показаниям свидетеля Свидетель №5 относительно места её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ «около здания ТГТУ», после того как последняя покинула квартиру Чернышовой О.Ю., поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2 (сотрудника ОНК УМВД России по <адрес>), а также данными, содержащимися в рапортах сотрудников полиции (ФИО23 и Свидетель №11) от ДД.ММ.ГГГГ относительно места, где была остановлена Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты («у <адрес> Б по <адрес>»).

Показания допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 (т.1 л.д. 212-213, т.3 л.д. 120-123), исследованные в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по инициативе стороны обвинения, об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чернышовой О.Ю. наркотического средства <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей у пользователя «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» через закладку на участке местности по адресу: <адрес>, а также последующего задержания и доставления Чернышовой О.Ю. в здание УНК УМВД России по <адрес>, не имеют никакого отношения к существу предъявленного Чернышовой О.Ю. обвинения по настоящему уголовному делу, а потому суд исключает их из числа доказательств виновности Чернышовой О.Ю.

Оценивая показания подсудимой Чернышовой О.Ю., суд приходит к следующему.

Признательные показания подсудимой Чернышовой О.Ю. по фактам незаконных сбытов наркотических средств Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №6, данные ею в ходе предварительного расследования, а по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств (Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6), данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает допустимыми, исходя из того, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Чернышова О.Ю. давала показания в присутствии защитника и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств инкриминируемого Чернышовой О.Ю. обвинения.

Тогда как к показаниям подсудимой Чернышовой О.Ю. в ходе судебного разбирательства, в которых она отрицает свою причастность к незаконным сбытам наркотических средств Свидетель №14 (ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №5 (ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №8 и Свидетель №6 (ДД.ММ.ГГГГ), суд относится критически, расценивая их как избранную Чернышовой О.Ю. позицию защиты, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями допрошенных в качестве свидетелей – приобретателей наркотических средств Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №6, показаниями оперуполномоченных УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №11 и Свидетель №13, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и задержали вышеуказанных лиц – приобретателей наркотических средств непосредственно после того, как каждый из них покинул квартиру Чернышовой О.Ю., после приобретения и употребления наркотических средств в жилище последней, результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в ходе проведения которых были задержаны Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №6 непосредственно после того, как указанные лица покинули квартиру Чернышовой О.Ю. после приобретения и употребления наркотического средства в жилище последней, результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», в ходе проведения которых зафиксировано непосредственное общение Чернышовой О.Ю. с потребителями наркотических средств и имевшаяся договоренность между ними о приобретении и употреблении в квартире подсудимой наркотического средства (с Свидетель №5 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 – ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещения», в ходе проведения которых зафиксированы обстоятельства и факты передачи Чернышовой О.Ю. наркотических средств Свидетель №14 (ДД.ММ.ГГГГ) и Свидетель №5 (ДД.ММ.ГГГГ), а также зафиксированы факты употребления наркотических средств в квартире Чернышовой О.Ю. – Свидетель №14 (ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №5 (ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №6 (ДД.ММ.ГГГГ).

Информация, полученная в ходе осмотра мобильных телефонов Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8 (обнаруженных в ходе их досмотров), также подтверждает имевшееся общение между последними и Чернышовой О.Ю. относительно приобретения и потребления наркотических средств, возникшее между ними задолго до задержания данных лиц сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд не может согласиться с доводами подсудимой и защитника о провокации со стороны сотрудников УНК УМВД России по <адрес> в отношении Чернышовой О.Ю. и недоказанности причастности последней к незаконным сбытам наркотических средств Свидетель №14 (ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №5 (ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №8 и Свидетель №6 (ДД.ММ.ГГГГ).

Не соглашается суд и с доводами подсудимой Чернышовой О.Ю. о необходимости пресечения её преступной деятельности сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> сразу после задержания Свидетель №14, а в последующем и после задержания Свидетель №5, поскольку достаточные основания для пресечения преступной деятельности Чернышовой О.Ю., связанной с систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств и незаконным оборотом наркотических средств, были установлены только после задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 и Свидетель №6, после того как последние покинули квартиру Чернышовой О.Ю.

Суд критически относится и к пояснениям подсудимой Чернышовой О.Ю. относительно причины изменения показаний в ходе судебного разбирательства и недостоверности данных ею в ходе предварительного расследования признательных показаний по фактам сбытов наркотических средств Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №6, в виду болезненного состояния в связи с необходимостью употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и на фоне приема медикаментозных препаратов в период стационарного лечения в <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Как следует из протоколов допроса Чернышовой О.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе и от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, её допросы в ходе предварительного расследования производились в служебных кабинетах сотрудников полиции, в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо заявлений, в том числе о болезненном состоянии, препятствовавшем её участию в данных следственных действиях, а также замечаний к протоколам допроса, от Чернышовой О.Ю. и её защитника не поступало, заявлений об отказе и замене защитника (адвоката), от Чернышовой О.Ю. также не поступало. Каких-либо жалоб на защитника (адвоката), как и на дознавателя и следователя, производивших её допросы, Чернышова О.Ю. не подавала.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании и лицами, производившими допросы Чернышовой О.Ю. в ходе предварительного расследования - ФИО31 и ФИО32, из содержания показаний которых следует, что состояние здоровья Чернышовой О.Ю., не препятствовало её участию в следственных действиях, заявлений и жалоб на состояние здоровья Чернышова О.Ю. не заявляла, добровольно давала показания, которые с слов последней были ими записаны в протоколы допросов, с которыми Чернышова О.Ю. и её защитник были ознакомлены, замечаний от них не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд расценивает вышеуказанные заявления подсудимой Чернышовой О.Ю. как несостоятельные, а изменение показаний в период судебного разбирательства, как избранный ею способ защиты, и не может согласиться с доводами подсудимой и защитника о недоказанности предъявленного Чернышовой О.Ю. обвинения по фактам сбытов наркотических средств Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными.

Остальные доводы стороны защиты, не влияют на доказанность событий преступлений, их квалификацию и обстоятельства совершения.

Переходя к оценке формы и содержанию имеющихся в материалах дела протоколов явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 167, т.1 л.д. 41, 57, 76-78), в которых Чернышова О.Ю. сообщила о совершенных преступлениях (по фактам сбытов наркотических средств Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №6, а также по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств), суд учитывает, что при получении явок с повинной в полном объеме не выполнены требования ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку они оформлены Чернышовой О.Ю. без участия адвоката. При указанных обстоятельствах суд не может признать явки с повинной допустимыми доказательствами и исключает из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности Чернышовой О.Ю. в инкриминируемых ей преступлениях (по фактам сбытов наркотических средств Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №6, а также по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств).

Вместе с тем суд находит несостоятельными доводы подсудимой Чернышовой О.Ю. относительно обстоятельств написания ею указанных явок с повинной под диктовку сотрудника УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №18, поскольку они не нашли своего подтверждения при допросе об указанных обстоятельствах в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №18, из содержания показаний которого следует, что содержание указанных явок с повинной Чернышова О.Ю. излагала самостоятельно, при этом и инициатива об оформлении каждой явки с повинной исходила только от неё.

Таким образом, оценив, согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности и считая их достаточными, суд считает полностью установленной виновность подсудимой Чернышовой О.Ю. в совершении инкриминируемых ей преступных действий, указанных в описательной части приговора.

Обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения Чернышовой О.Ю. по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств период времени, в течение которого Чернышова О.Ю. систематически предоставляла своим знакомым лицам помещение своего жилища, расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.», а также из числа знакомых лиц, которым Чернышова О.Ю. систематически предоставляла помещение своего жилища - «Свидетель №8», поскольку указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в предъявленном Чернышовой О.Ю. обвинении по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств суд уточняет время предоставления помещения для потребления наркотических средств: Свидетель №14 – ДД.ММ.ГГГГ «в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 50 минут»; а также уточняет время, в которое Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ покинула <адрес> А по <адрес> после употребления наркотических средств в указанной квартире – «в 16 часов 35 минут» и время, в которое Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ покинул <адрес> А по <адрес> после употребления наркотических средств в указанной квартире – «в 10 часов 30 минут», что установлено в ходе исследования в судебном заседании справок о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписей, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в жилище Чернышовой О.Ю., содержащихся на DVD-R дисках № и №. А в части предоставления помещения Свидетель №6 для потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ суд уточняет предъявленное Чернышовой О.Ю. обвинение тем, что у Свидетель №6 был установлен факт употребления наркотических средств: «<данные изъяты>», что установлено из исследованного в ходе судебного разбирательства заключения к исследованию №, признавая технической ошибкой имевшееся указание в предъявленном обвинение относительно установленного у Свидетель №6 на основании вышеуказанного заключения к исследованию «факта употребления наркотических средств <данные изъяты>».

В предъявленном Чернышовой О.Ю. обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд уточняет денежную сумму, которую Чернышова О.Ю. оплатила за приобретенное наркотическое средство (<данные изъяты>), массой не менее 1,75 грамма, на «<данные изъяты> рублей», что установлено в судебном заседании из показаний подсудимой Чернышовой О.Ю. (как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства), а также из протокола досмотра Чернышовой О.Ю. и фототаблицы к нему.

При этом, вышеуказанными уточнениями суд не выходит за рамки предъявленного Чернышовой О.Ю. обвинения, не меняет его и не нарушает право подсудимой на защиту.

Давая правовую оценку действиям Чернышовой О.Ю., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует ее действия следующим образом:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №6 и Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Квалифицируя действия Чернышовой О.Ю. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, как незаконные сбыты наркотических средств, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотического средства понимаются любые способы распространения наркотического средства – продажа, обмен, дарение, передача наркотического средства другим лицам в долг и т.д.

В конкретном случае об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют непосредственные передачи Чернышовой О.Ю. наркотических средств приобретателям (Свидетель №14 – ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 и Свидетель №6 – ДД.ММ.ГГГГ).

Основывая выводы о видах и размере наркотических средств, суд учитывает положения «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …».

Квалифицируя действия Чернышовой О.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд исходит из того, что наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 0,52 грамма, которое она незаконно сбыла Свидетель №14, образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенных Чернышовой О.Ю. трех незаконных сбытов наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимая для достижения преступной цели по каждому из преступлений, действовала с прямым умыслом.

Квалифицируя действия Чернышовой О.Ю. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из того, что Чернышова О.Ю. приобрела и хранила наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,75 грамма, преследуя цель владения и пользования им, тем самым осуществила его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств по данному преступлению, суд также исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При совершении данного преступления Чернышова О.Ю. действовала с прямым умыслом.

Квалифицируя действия Чернышовой О.Ю. по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, суд исходит из следующего.

Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ под систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств понимается предоставление помещений более двух раз.

Чернышова О.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно (более двух раз- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предоставляла принадлежащую ей квартиру другим лицам (Свидетель №14, Свидетель №5, Свидетель №6) для потребления наркотических средств. И факт потребления наркотических средств указанными лицами установлен на основании данных медицинского освидетельствования.

При совершении данного преступления Чернышова О.Ю. действовала с прямым умыслом.

Все совершенные Чернышовой О.Ю. преступления являются оконченными, поскольку она выполнила все действия, образующие их объективную сторону, добившись желаемых результатов.

За содеянное подсудимая подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

Решая вопрос о назначении наказания Чернышовой О.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею умышленных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Чернышова О.Ю. ранее судима, на момент совершения инкриминируемых ей преступлений, которые отнесены законодателем к категории умышленных преступлений небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (т. 3 л.д. 90-98, т.5 л.д. 89-92).

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чернышовой О.Ю. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям суд относит активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в её подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ, кроме того суд относит: явки с повинной (т.1 л.д. 41, 57, 76-78, т.2 л.д. 167), поскольку уголовный закон не связывает признание явок с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства с таким условием, как отказ подсудимого от своих пояснений, изложенных в протоколе явки с повинной, или их изменение.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Чернышовой О.Ю. по каждому преступлению, суд относит: <данные изъяты>, а также признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 232 УК РФ, кроме того - признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о наличии у Чернышовой О.Ю. других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у Чернышовой О.Ю. на момент совершения настоящих преступлений неснятой и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку Чернышова О.Ю. указанным приговором осуждена за совершение преступления небольшой тяжести.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Чернышовой О.Ю. наказания по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкциями части первой и части третьей статьи 228.1 УК РФ, части первой статьи 232 УК РФ не предусмотрен, и полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и учитывая материальное положение Чернышовой О.Ю., не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной Чернышовой О.Ю. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить при назначении наказания Чернышовой О.Ю. правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания по каждому преступлению суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями части первой ст. 232 УК РФ и части первой статьи 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, и санкцией части третьей ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой Чернышовой О.Ю., её материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ч.8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, который составляет два года после совершения преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым освободить подсудимую Чернышову О.Ю. от отбывания наказания за данное преступление.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.3 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Чернышовой О.Ю. суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенных ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и фактические обстоятельства их совершения, и считает, что исправление Чернышовой О.Ю. и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Чернышовой О.Ю. преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 232 УК РФ, степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, тогда как совершенное Чернышовой О.Ю. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку настоящие преступления совершены Чернышовой О.Ю. до постановления в отношении неё приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым она осуждена по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (по совокупности с преступлениями по приговору Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, окончательное наказание Чернышовой О.Ю. надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания Чернышовой О.Ю. суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Чернышовой О.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановленные после совершения настоящих преступлений в отношении Чернышовой О.Ю. приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по каждому из которых признавалось условным, подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с назначением Чернышовой О.Ю. наказания в виде лишения свободы оснований для применения к ней положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышову Ольгу Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить Чернышову О.Ю. от наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чернышовой Ольге Юрьевне наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание Чернышовой Ольге Юрьевне определить в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чернышовой Ольге Юрьевне исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания отбытое Чернышовой О.Ю. наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Избрать Чернышовой Ольге Юрьевне до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Время содержания Чернышовой О.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

<данные изъяты>.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- инъекционную иглу в колпачке, шприц с инъекционной иглой в колпачке; вещество в виде порошка и комков массой 1,69 грамма; 23 шприца, 2 пластиковые трубки, металлическую ложку, фрагменты фольги, фрагменты полимерных пакетов, полимерную пробку с ватой, растительное вещество, шприц с инъекционной иглой в колпачке - хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д. 206), два CD-R диска (т3 л.д. 48, л.д. 54), по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- одноразовый градуированный шприц 3 мл, хранящийся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих её интересы, осужденная праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А.Гурова

Решение по делу № 1-414/2022 от 21.04.2022

1-414/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица