Решение по делу № 2-692/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-692-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 февраля 2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Тубольцева Сергея Владимировича, Тубольцевой Елены Петровны о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратился в суд к ответчикам Тубольцева Сергея Владимировича, Тубольцевой Елены Петровны о взыскании задолженности.

Требования мотивирует тем, что 21.04.2016г. между ПАО «Росбанк» и Тубольцевым С.В. был заключен кредитный договор №№№ на сумму 1000000 руб., под 26,50 % годовых, сроком до 21.04.2021г.

В обеспечении обязательств по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Тубольцевой Е.П.

Согласно п. 1.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользовании кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность у ответчика образовалась 23.07.2018г.

Задолженность по кредитному договору за период с 21.04.2016г. по 21.01.2019г. составляет: 717402,48 – задолженность по основному долгу - 110708,83 руб., задолженность по процентам.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору на общую сумму 828111, 31 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Тубольцев С.В., Тубольцева Е.П. извещались судом о необходимости явки в суд повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении, по их месту регистрации, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с тем, что адресаты не являются по почтовым уведомлениям за получением заказной судебной корреспонденции, а так же телефонограммой. При таких обстоятельствах, суд считает их надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ПАО «Росбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Тубольцевым С.В. на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №№№ на сумму 1000000 руб., под 26,50 % годовых, сроком до 21.04.2021г. (л.д.30-33).

Из информационного графика платежей к кредитному договору следует, что заемщиком должно ежемесячно вносится аннуитетные платежи в размере 30234, 04 рублей(л.д.7)

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязательства заемщиком исполняются путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредит предоставляется 21.04.2016 г. в безналичном порядке путем зачисления на счет Клиента, открытый в Банке в валюте кредита (пп.18, 19).

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 1000000 рублей 21.04.2016 г. и последующего использования их, подтверждается выпиской по лицевому счету Тубольцева С.В. (л.д.13-18), стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, банк своим обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Индивидуальными условиями предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, а именно предоставление поручительства физического лица Тубольцевой Е.П. на срок не менее, чем до 21.04.2023 г. (п.10).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с Тубольцевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ. №№№ (л.д.5-6).

Согласно п. 1.3. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользовании кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному соглашению, заемщик Тубольцев С.В. взятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме не выполнял, допуская несвоевременную уплату начисленных процентов и погашение основного долга (л.д.13-18-выпсика по счету), доказательств обратному, стороной ответчика, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.5.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредит и/или процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, а также в случае невыполнения клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита (п.5.4.1).

В случае предъявления Банком по основаниям, указанным в п.5.4.1 Общих условий требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного в требовании (л.д.8-11 - Общие условия договора потребительского кредита).

22.11.2018 г. в адрес Тубольцева С.В., истцом направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства в виде нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (л.д.12-требование, л.д.22-24-реестр).

Доказательств исполнения требования, стороной ответчика не представлено.

Из расчета взыскиваемой задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21) следует, что всего задолженность ответчика перед банком составляет 828111, 31 рублей, из которой задолженность по основному долгу 717402, 48 рублей, задолженность по процентам 110708, 83 рублей.

Указанные суммы соответствует представленному истцом расчету, который судом проверен. Ответчиком суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ контрсчета размера заявленной задолженности не представлено, не представлено доказательств и внесения в Банк иных сумм в погашение задолженности, не указанных истцом.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Тубольцева С.В. и его поручителя Тубольцевой Е.П. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 828 111. 31 рублей, а именно суммы основного долга 717402, 48 рублей и процентов в размере 110708, 83 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11481, 11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно п.5 ч.2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Тубольцева С.В., Тубольцевой Е.П. в солидарном порядке в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 11481, 11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Тубольцева Сергея Владимировича, Тубольцевой Елены Петровны о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тубольцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> Тубольцевой Елены Петровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК», место нахождения ул.Маши Порываевой 34, г.Москва, 107048, ОГРН № ИНН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828111,31 руб., из них: задолженность по основному долгу – 717402,48 руб., задолженность по процентам – 110708,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11481,11 руб., всего 839592,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2019 года

Судья: Решетняк А.М.