Решение по делу № 2-4267/2018 от 08.08.2018

Дело №                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                     Антоновой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

28 августа 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Шамарикову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01-03-2011г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Шамариков А.М. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 руб. под 18,45 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик Шамариков А. М. 20-08-1957 г.р., умер 15-04-2013 г. Шамариков В. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Шамарикова А.М.

Просит взыскать с Шамарикова В. А. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 01-03-2011 г. составляет 287 257,74 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 197 408,81 руб.; проценты – 26 450,47 руб.; неустойка по процентам - 19 569,56руб.; неустойка на основной долг - 43 828,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 072,58 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу уточнил исковые требования и просил взыскать с Шамарикова В. А. задолженность по кредитному договору № от 01-03-2011 г. в размере 117 144,08руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 072,58 руб.

В судебном заседании Кодинцев Е.В., действующий на основании доверенности №-Д от 10.03.2017г., настаивал на удовлетворении уточненных требованиях, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине за апелляционную жалобу в сумме 3 000рублей.

Ответчик Шамариков В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 01.03.2011г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Шамариков А. М. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 руб. под 18,45 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.2) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Истцом после заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности был уточнен период и ПАО Сбербанк полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга Заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 117 144,08руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 105 485,07руб.;

- просроченные проценты – 11 659,01руб.;

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов.

Судом также установлено, что Заемщик Шамариков А. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЛО № от 16.04.2013г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство Шамарикова А.М., возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК. РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Так, из ответа на запрос нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> Ганошенко Н.Н. № от 19.03.2018г., следует, что наследником после смерти Шамарикова А.М. является сын – Шамариков В.А, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Шамарикова В.А. задолженность по кредитному договору № от 01.03.2011г. в сумме 117 144,08руб., что является в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду представлено платежное поручение № от 12.01.2018г. на сумму 6 072,58рублей, согласно которому Банком была оплачена государственная пошлина при обращении в суд. Однако, при цене иска 117 144,08руб. размер государственной пошлины должен составлять 3 542,88рублей. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за апелляционную жалобу в сумме 3 000рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.05.2018г. Данная апелляционная жалоба ПАО Сбербанк удовлетворена апелляционной инстанцией, в связи с чем, указанные расходы также подлежат возмещению стороной ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Шамарикову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шамарикова В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 144,08руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 542,88руб., расходы по оплате государственной пошлины за апелляционную жалобу в сумме 3 000рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий           (подпись)            И.А.Назаренко

Копия верна. Судья.                             И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.

Судья