Решение по делу № 2-170/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-170/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года.                                                                     г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Буйского муниципального района <адрес> к Тропиной Светлане Викторовне о взыскании арендной платы и пени.,

установил:

Администрация Буйского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Тропиной С.В. о взыскании арендной платы и пени, <данные изъяты>.

Свои требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику на основании договора аренды № был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.1 договора размер арендной платы установлен <данные изъяты>, которая должна уплачиваться ответчиком (п.3.2 ) в срок не позднее 01.08, путем перечисления на расчетный счет арендодателя. В рамках исполнения договора ответчик произвел оплату аренды в размере <данные изъяты>. Задолженность по договору составила <данные изъяты>. За несвоевременное внесения платежей, на основании п. 5.3 договора, ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и пени <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лузина К.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Тропина С.В. исковые требования признала.

Заявленные истцом требования в судебном заседании нашли свое обоснование в фактических данных, содержащихся в исследованных в судебном заседании документах: договоре аренды земельного участка (л.д. 8-12); передаточном акте (л.д. 13); расчете начисления арендной платы (л.д. 14); расчёте пеней (л.д. 6); постановлении администрации Буйского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ « О предоставлении земельного участка в аренду Тропиной С.В. для завышения строительства индивидуального жилого дома в <адрес>» (л.д. 7)

Согласно ч.1, 2 ст. 39ГПК РФ и ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия, признания иска.

В судебном заседании представитель истца не возражал относительно принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц. В связи с изложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п.1 ст. 307; 309 ГК РФ; ст. 330 ГК РФ; ст. 606 ГК РФ; п. 1 ст. 614 ГК РФ; п. 1 ст. 65 ЗК РФ.

Поскольку согласно пп. 1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Буйского муниципального района <адрес> к Тропиной Светлане Викторовне о взыскании арендной платы и пени, удовлетворить.

Взыскать в пользу администрации Буйского муниципального района <адрес> с Тропиной Светланы Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по арендной плате и пени, <данные изъяты>

Взыскать с Тропиной Светланы Викторовны пользу муниципального бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев.