Решение по делу № 7У-11055/2023 [77-4762/2023] от 13.10.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

          № 77 – 4762/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

28 ноября 2023 года                                                                                   г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием:

прокурора Дупака О.Д.,

осужденного Малых Д.В.,

защитника-адвоката Сорокиной А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малых Дениса Владимировича на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю., выступление осужденного Малых Д.В., по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Сорокину А.П., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Дупака О.Д., полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения,

установил:

приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года

Малых Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

19 сентября 2013 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2015 года освобожден 12 октября 2015 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня;

13 сентября 2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19 сентября 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Освобожден из мест лишения свободы 8 июня 2018 года;

4 декабря 2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 сентября 2016 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 4 декабря 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 сентября 2020 года освобожден 27 октября 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 9 дней;

1 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 1 декабря 2022 года по отбытию наказания;

2 марта 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2023 года, окончательно назначено Малых Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Малых Д.В. постановлено изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Малых Д.В. под стражей с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Малых Д.В. признан виновным и осужден за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Республике Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малых Д.В. выражает несогласие с принятыми судебными решениями ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Считает, что ему назначено наказание не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного. Судом не разрешен вопрос о возможности применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым. С учетом его личности, состояния здоровья, наличия смягчающих по делу обстоятельства, имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Указывает на фальсификацию и предвзятое отношение инспектора при ведении дела об административном надзоре и постановке его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ставит под сомнение все рапорта о его нарушения, тогда как находясь в местах лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем постановка его на учет как злостного нарушителя необоснованна. Судами указанные обстоятельства оставлены без внимания.

Обращает внимание, что он был задержан и фактически содержался под арестом с 18 февраля 2023 года, а не с 20 февраля 2023 года, как это указано в судебных решениях.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Государственным обвинителем Тукаевского района Республики Татарстан Рамазановым И.Р. на кассационную жалобу осужденного Малых Д.В. принесены возражения с указанием на законность принятых по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, мировым судьей были выполнены.

Обвинительный приговор в отношении Малых Д.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником.

При этом судья убедился в том, что Малых Д.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая согласие осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, судья пришел к правильному выводу о виновности Малых Д.В. в инкриминируемом преступлении.

Действиям Малых Д.В. судьей дана верная квалификация по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судьей с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которым были предоставлены одинаковые возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

При назначении Малых Д.В. наказания судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Данный вывод судья должным образом мотивировал в приговоре, и оснований не согласиться с ним у суда кассационной инстанции отсутствуют.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья отнес признание вины, раскаяние, наличие матери преклонного возраста, являющейся пенсионеркой и страдающей заболеваниями, наличие заболеваний у Малых Д.В.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения судьей определен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, основания для смягчения назначенного Малых Д.В. наказания отсутствуют, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены мировым судьей при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены все доводы апелляционной жалобы. В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора судьи без изменения.

Данных о том, что судебные разбирательства проводились предвзято, с обвинительным уклоном, с нарушением права Малых Д.В. на справедливый и беспристрастный суд, с ущемлением его процессуальных и общегражданских прав и свобод и что суды предыдущих инстанций отдавали предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Вопреки доводам, вопросы об исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы разрешены судом правильно.

Согласно материалам дела, 20 февраля 2023 года постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан мера пресечения Малых Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда (том 1 л.д. 147-149). Сведений о том, что Малых Д.В. был задержан 18 февраля 2023 года материалы дела не содержат.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Малых Д.В. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, суд

    постановил:

приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 марта 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года в отношении Малых Дениса Владимировича – оставить без изменений.

               Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                           Д.Ю. Борченко