Решение от 10.02.2018 по делу № 05-0104/2018 от 30.01.2018

Адм. дело №5-104/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

30 января 2018 года                                                                                                    г. Москва

Судья Троицкого районного суда г. Москвы Смагин Д.В., в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Великородова В. В., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее подвергавшегося административному наказанию (31 марта 2017 года по ст. 12.20 КоАП РФ к административному штрафу),

УСТАНОВИЛ:

Великородов В.В. совершил оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

Великородов В.В., являясь водителем автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак – Н-785-ОА777Рус., 04 ноября 2017 года в 18.00 часов по адресу: г. Москва, г. Московский, 1-й микрорайон, д. 43, к. 2, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с автомобилем марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак - К-073-ХС31Рус., что причинило гр-ну фио материальный ущерб, нарушив п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Великородов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об участии при рассмотрении дела конкретного защитника также не ходатайствовал, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено в отсутствие Великородова В.В..

Потерпевший фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об участии при рассмотрении дела конкретного представителя также не ходатайствовал, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено в отсутствие фио

При осуществлении производства по делу Великородов В.В. подтвердил, что он, являясь водителем автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак – Н-785-ОА777Рус., 04 ноября 2017 года в 18.00 часов по адресу: г. Москва, г. Московский, 1-й микрорайон, д. 43, к. 2, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершил столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак - К-073-ХС31Рус. Однако повреждений и вследствие этого какого-либо ущерба автомобилю марки «ХЕНДЭ» причинено не было. Также лица, которые следовали в автомобиле марки «ХЕНДЭ» стали необоснованно предъявлять ему требование выплаты денежных средств. Он указанным лицам предложил вызвать ГИБДД, а затем уехал (л.д. 6).

При осуществлении производства по делу потерпевший фио подтвердил, что водитель автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак – Н-785-ОА777Рус., 04 ноября 2017 года в 18.00 часов по адресу: г. Москва, г. Московский, 1-й микрорайон, д. 43, к. 2, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с принадлежащим ему автомобилем марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак - К-073-ХС31Рус., что причинило ему (фио) материальный ущерб, оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д. 4).

Вина Великородова В.В. в содеянном также объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и рапортом, в которых изложены обстоятельства содеянного Великородовым В.В., которые аналогичны вышеприведенным установленным судом обстоятельствам данного дела. Также зафиксировано получение автомобилем потерпевшего механических повреждений (л.д. 1, 2, 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, в которых зафиксирована обстановка данного установленного судом места дорожно-транспортного происшествия, в том числе зафиксировано наличие автомобиля «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак - К-073-ХС31Рус., а также отсутствие Великородова В.В. и управляемого им автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак – Н-785-ОА777Рус., который участвовал в данном дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3, 17).

Относимость и допустимость вышеуказанных показаний потерпевшего, а также объективных доказательств, положенных в основу настоящего Постановления, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований и которые подтверждают и дополняют друг друга, не вызывает у суда сомнений. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для оговора Великородова В.В. потерпевшим.

Суд критически относится к вышеприведенным показаниям Великородова В.В. в части отсутствия события административного правонарушения и отсутствия его состава в действиях Великородова В.В., поскольку указанные показания не нашли своего объективного подтверждения, при этом прямо опровергаются вышеприведенными доказательствами, положенными судом в основу настоящего Постановления. Судом принято во внимание, что Великородов В.В. прямо заинтересован в благоприятном для себя исходе настоящего дела.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении права Великородова В.В., в том числе право на защиту, соблюдены в должной мере.

Таким образом, на основании всей совокупности собранных по делу и исследованных судом вышеприведенных положенных в основу настоящего Постановления доказательств, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, которые подтверждают и дополняют друг друга, судом установлено совершение Великородовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

По смыслу п.п. 2.6, 2.6.1 Правил на водителя при дорожно-транспортном происшествии возлагается обязанность проведения ряда действий, направленных на фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в зависимости от наступивших последствий (повреждение имущества либо наличие пострадавших), в том числе водитель обязан зафиксировать положение автомобилей и прочих предметов с помощью фотоаппарата или видеокамеры, убрать транспортные средства с проезжей части в случае, если они мешают движению и др. Кроме того, положениями указанных пунктов Правил в случае, если вред причинен имуществу, водителям при отсутствии разногласий предоставляется право не оформлять документы, если отсутствует необходимость их оформления, самостоятельно оформить документы по дорожно-транспортному происшествию либо оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции. Однако, если имеются разногласия, то водителям необходимо помимо фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия записать имена и телефоны очевидцев аварии и позвонить в полицию и получить дальнейшие инструкции по оформлению дорожно-транспортного происшествия.

Анализ указанных пунктов Правил позволяет сделать вывод о том, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия только в случае, если нет пострадавших и при отсутствии разногласий в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба. При этом указанные водители вправе не составлять документы по дорожно-транспортному происшествию либо составить их самостоятельно или с помощью сотрудников ГИБДД на ближайшем посту ДПС или в подразделении полиции. В противном случае оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю Великородову В.В. в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6.1 Правил покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Невыполнение водителем Великородовым В.В. обязанностей, предусмотренных Правилами, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился, - оставление им в нарушение Правил места дорожно-транспортного происшествия, - влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Великородова В.В., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Великородовым В.В. административного правонарушения, в целях предупреждения совершения Великородовым В.В. новых административных правонарушений суд полагает необходимым назначить Великородову В.В. административное наказание в виде лишения последнего права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░

2