Решение по делу № 2-629/2015 от 11.08.2015

Дело № 2 – 629/2015                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года                             с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Валиахметовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Валиахметовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) и Валиахметовой Н.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней (п. 2.2, п. 2.3. кредитного договора), ставкой процента с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, перечислил на счет торговой организации денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Внесла в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленные в его адрес, оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штраф, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) Нигматуллин А.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Валиахметова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, поэтому суд признает неявку ответчика без уважительной причины, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия ответчика и представителя истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) и Валиахметовой Н.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней (п. 2.2, п. 2.3. кредитного договора) со ставкой процента с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.Банк своевременно, в установленные договором сроки, перечислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № №.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 8.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Как установлено по делу задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчетам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – штраф.

Факт нарушения Валиахметовой Н.В. перед истцом своих обязательств и наличие у нее задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора; надлежащим образом заверенной копией графика платежей, а также расчетом задолженности по кредиту.

Таким образом, факт наличия задолженности Валиахметовой Н.В. перед Банк ПТБ (ООО) по кредитному договору суд находит доказанным.

При таких обстоятельствах исковые требования Банк ПТБ (ООО) о взыскании с Валиахметовой Н.В. кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Валиахметовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Валиахметовой Н.В. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; штраф – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                          К.Г. Шакиров