2-1246/2016
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Химки Московской области 19 марта 2018 года
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Шеффер Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ввиду чего, суд переходит к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Судом установлено, что 28 июня 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор № <№ обезличен>, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 229 940,12 руб. сроком до 28 июня 2021 года под 21 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей.
Судом установлено, что в течение срока кредитного договора ответчиком не исполнялись принятые обязательства, нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 246 183,79 руб., в том числе 220 672,42 руб. – просроченный основной долг, 25 511,37 руб. – просроченные проценты.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 -237 ГПК РФ,
решил:
требования ПАО «РОСБАНК» к Шеффер Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шеффер Виктора Юрьевича в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 246 183,79 руб.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 661, 84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.В. Молчанов