Решение по делу № 1-1386/2019 от 12.11.2019

Дело № 1-1386/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Перепелицыной Ю.К.,

с участием: следователя Саликова А.А., прокурора Бодровой А.Н., подсудимого Горемыкина О.В., адвоката Соколова Н.В. (ордер №... от 19.11.19 г.),

21 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Горемыкина О.В., <...>

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

УСТАНОВИЛ:

Горемыкин О.В. в городе Волжском тайно похитил имущество ОАО «УК ЕПК Волжский», с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в <...> часа <...> минут Горемыкин О.В., находясь на территории ОАО «УК ЕПК Волжский», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на кражу чужого имущества, незаконно проник в помещение цеха ЦКП №..., где погрузив на электрокар комплектующие детали тайно похитил: <...>», в количестве 640 штук стоимостью 33739,83 рублей, «<...>» в количестве 800 штук стоимостью 39924,62 копейки. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОАО «УК ЕПК Волжский» материальный ущерб на общую сумму 73664,45 рубля.

"."..г. Горемыкину О.В. предъявлено ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь в ходатайстве просит о прекращении уголовного дела, в отношении Горемыкина О.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на отсутствие у обвиняемого судимостей, совершение преступления средней тяжести, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал.

Прокурор поддержала ходатайство следователя.

Горемыкин О.В. поддержал ходатайство следователя; указал, что вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, признает, в содеянном раскаивается. В свою очередь, просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат поддержал ходатайство органа предварительного расследования и позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения возбужденного в отношении Горемыкина О.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Горемыкин О.В., относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Горемыкину О.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Поскольку, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред, возвратив потерпевшему похищенное имущество, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа. Законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя у суда не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Горемыкиным О.В. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, положительную характеристику в быту, его семейное и материальное положение, в частности, наличие на иждивении троих малолетних детей и наличие легального дохода.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Горемыкина О.В., обвиняемого по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить, освободив от уголовной ответственности.

Назначить Горемыкину О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

    Перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:

    Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому)

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Разъяснить Горемыкину О.В. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъясняет о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заготовки для подшипника: <...> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: