Решение по делу № 2-243/2024 от 13.03.2024

2-243/2024

УИД: 04RS0014-01-2023-001009-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                                                                                                  г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-243/2024 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Ц.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания в лице генерального директора Б.М.В.., обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ц.О.В. заключен договор кредитования №, с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им.

Истец отмечает, что банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств, заемщик в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Истец также указывает, что 05.06.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по договору кредитования № – ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 05.06.2015 г. В свою очередь, ООО «Кредит Инкасо Рус» уступил права требования ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 30.06.2017 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 30.06.2017 (Реестр уступаемых прав).

Согласно расчета задолженности, задолженность образовалась в период с даты выходы на просрочку -10.04.2014 г. по 05.06.2015 (дата уступки прав (требования)) в размере 51 584 рубля 07 копеек, из них: сумма задолженности по основному догу – 34 898,57 руб., сумма задолженности по процентам – 12 305,87 руб., сумма задолженности по комиссии – 4 379,63 руб., сумма задолженности по пеням – 0 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ц.О.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору кредитования №, образовавшуюся за период с 10.04.2014 г. (дата выхода на просрочку) по 05.06.2015 г. (дата уступки прав (требования)) в размере 51 584 рубля 07 копеек, а также расходы по плате госпошлины в размере 1 747 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» Б.М.В.., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ц.О.В.. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив возражения, относительно исковых требований, просила применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 10.04.2014 года по 05.06.2015 года. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2012 г. ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» акцептовало оферту Ц.О.В.. оформленную ее заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с лимитом 22 000 рублей путем заключения Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

При заключении договора кредитной карты заемщик Ц.О.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, получила их на руки, понимает их, и в случае заключение договора, обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении-анкете от 27.11.2022 г. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производила платежи, допустила просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

05.06.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого, банк уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования по гражданско-правовым договорам, заключенных АО «Тинькофф Банк» и должниками, в свою очередь ООО «Кредит Инкасо Рус» уступил права требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора № № уступки прав (требований) от 30.06.2017 г.

На дату уступки 05.06.2015 года общая сумма задолженности составляла задолженность по основному долгу – 34 898,57 руб., задолженность по процентам– 12 305,87 руб., задолженность по комиссии – 4 379,63 руб., итого сумма задолженности по кредитному договору № от 28ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 51 584 рубля 07 копеек.

Как следует из материалов дела, истец как правопреемник обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом от 20.01.2020 года на основании заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» с должника Ц.О.В.. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 03.04.2023 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Как следует из позиции ответчика Ц.О.В. последней заявлено о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно позиции истца, ООО «Агентство Судебного Взыскания», как правопреемник, просит взыскать с должника сумму задолженности по договору кредитования №, образовавшуюся за период с 10.04.2014 года (дата выхода на просрочку) по 05.06.2015 года (дата уступки прав (требования)) в размере 51 584 рубля 07 копеек.

Таким образом, с момента предполагаемого нарушения прав истца прошло более 3 лет до момента его обращения в суд, исчисляемого с момента, когда истец узнал о нарушении своего права на получение с ответчика суммы основного долга и процентов, требования о восстановлении срока не заявлялись, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в названной части по указанному периоду не приведено и судом таковых не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств с ответчика, исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Судебные издержки истца, связанные с расходами по уплате госпошлины взысканию с ответчика также не подлежат, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Ц.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2024 года.

Судья                                                                                                       Жарникова О.В.