Решение по делу № 33-4715/2015 от 19.10.2015

Судья Панин Н.В.                                                                               Дело № 33-4715

                                                                                                      24 ноября 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Калабиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 ноября 2015 года материал по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Тороповой М.П. на определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2015 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Тороповой М.П. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Судебный пристав-исполнитель Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Торопова М.П. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Зыковой Е.В., находящееся у третьего лица.

Судьей вынесено определение об отказе в принятии иска на том основании, что судебный пристав-исполнитель не вправе обращаться с подобным заявлением в суд.

С определением судьи не согласилась судебный пристав-исполнитель Торопова М.П., в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что п. 2 ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет право судебному приставу-исполнителю подать в суд заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из представленных материалов усматривается, что судебный пристав-исполнитель Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Торопова М.П. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ряда взыскателей и должника Зыковой С.В. на общую сумму взыскания <данные изъяты> руб. Проведенные исполнительные действия результата не принесли. У должника в собственности имеется 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Фактически в квартире проживает Зыкова Е.В. со своим мужем, зарегистрирована по данному адресу ее дочь - ФИО12. Последняя имеет право пользования данной квартирой. Основывая свои требования на п. 2 ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просил суд принять решение об обращении взыскания на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, находящуюся в пользовании у третьего лица - Росляковой Е.Ю.

Отказывая в принятии данного заявления, судья исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя подавать иски в защиту прав взыскателей по находящимся у них исполнительным производствам о взыскании денежных средств. Указал, что заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежит рассмотрению только в исковом порядке с предъявлением требований надлежащим истцом (взыскателем).

Данные выводы судебная коллегия считает ошибочными, постановленными при неприменении норм материального права, подлежащих применению.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, включающее изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ). По смыслу указанных норм, судебный пристав-исполнитель самостоятельно решает вопрос об обращении взыскания на имущество должника.

Действительно, среди полномочий судебного пристава-исполнителя, закрепленных в ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, не предусмотрено право названного должностного лица подавать иски в защиту прав взыскателей по находящимся у них исполнительным производствам о взыскании денежных средств.

Вместе с тем, право судебного пристава-исполнителя на обращение в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника предусмотрено п. 2 ст. 77 Федерального закона № 229-ФЗ - в случае обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц. Такое заявление рассматривается судом в 10-дневный срок со дня поступления заявления.

В рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель Торопова М.П. ставит перед судом вопрос об обращении взыскания на имущество должника Зыковой Е.В. - 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящиеся в пользовании у третьего лица - Росляковой Е.Ю. Свои требования судебный пристав-исполнитель основывает на п. 2 ст. 77 Федерального закона № 229-ФЗ. Данное заявление подлежит рассмотрению судом по существу.

Определение судьи от 24.09.2015 подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, а материал по заявлению судебного пристава-исполнителя - направлению в тот же суд для принятия к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2015 года отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя Тороповой М.П. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий                                   Судьи