Решение по делу № 1-243/2023 (1-958/2022;) от 05.12.2022

Дело №1-243/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Березовской Р.И.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., Соболева П.А., Будариной А.В., Терентьевой Е.А.

подсудимой Синицыной Ю.Д.

ее защитника – адвоката Задолинной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Синицыной Ю.Д. , <данные изъяты>, ранее судимой:

-24.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

-20.05.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.01.2021) к штрафу в размере 11000 рублей; штраф оплачен 27.08.2021;

-08.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

-11.11.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.10.2021) к штрафу в размере 12 000 рублей;

-26.11.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.11.2021) к штрафу в размере 15000 рублей;

-05.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ(с приговором от 26.11.2021) к 1 году ограничения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

-05.10.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-30.11.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.11.2021) к штрафу в размере 17000 рублей; штраф оплачен 21.12.2022,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синицына Ю.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила два эпизода мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены подсудимой в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Синицына Ю.Д. 27.05.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по пр. Ленина, д. 189 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, последовательно взяла со стеллажей: томаты в количестве 2 килограмма 300 грамм, стоимостью 96 рублей 41 копейка за 1 килограмм, всего на сумму 221 рубль 74 копейки; два флакона шампуня «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» объемом 400 мл. каждый флакон, стоимостью 236 рублей 92 копейки за один флакон, всего на сумму 473 рубля 84 копейки; шашлык «Мираторг» (деликатесный свиной, охлажденный, в вакуумной упаковке) в количестве 4 килограмма 100 грамм, стоимостью 274 рубля 71 копейка за 1 килограмм, всего на сумму 1 126 рублей 31 копейка; два флакона шампуня «GARNIER FRUCTIS SOS Восстановление» объемом 400 мл. каждый флакон, стоимостью 259 рублей 48 копеек за один флакон, всего на сумму 518 рублей 96 копеек; один напиток «Добрый» (сокосодержащий, апельсиновый, с мякотью, для детского питания) объемом 450 мл., стоимостью 39 рублей 99 копеек; два флакона шампуня «GARNIER FRUCTIS Рост во всю силу» объемом 400 мл. каждый флакон, стоимостью 198 рублей 27 копеек за один флакон, всего на сумму 396 рублей 54 копейки; два пакета кофе «JACOBS MONARCH Classic» весом 230 грамм один пакет, стоимостью 147 рублей 12 копеек за один пакет, всего на сумму 294 рубля 24 копейки; два флакона антиперспиранта «Rexona НЕЖНО/СОЧНО» (аэрозоль) объемом 150 мл. каждый флакон, стоимостью 126 рублей 38 копеек за один флакон, всего на сумму 252 рубля 76 копеек; две упаковки кондитерского изделия «Choco-Pie» (ORION, в глазури) весом 360 гр. каждая упаковка, стоимостью 88 рублей 42 копейки за одну упаковку, всего на сумму 176 рублей 84 копейки, а всего имущества на общую сумму 3 501 рубль 22 копейки без учета НДС. Вышеуказанное имущество Синицына Ю.Д. сначала положила в находящуюся у нее при себе покупательскую корзину, а затем, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, спрятала в находящийся при ней рюкзак, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, Синицына Ю.Д.,будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 19.04.2022, вступившему в законную силу 30.04.2022, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 04.06.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по ул. Профсоюзной, д. 35 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, с целью личного обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, последовательно взяла со стеллажей: одну бутылку вина «РезДеТюильри ПэйдОКВионБСХ» 12,5% объемом 0,75 литра, стоимостью 228 рублей 77 копеек; одну бутылку вина «Шато Люксойл Бордо КСХ» 13,5% объемом 0, 75 литра, стоимостью 275 рублей 68 копеек; две упаковки колбасы «Коньячная» (сырокопченая, нарезка, Дымов) весом 90 грамм каждая упаковка, стоимостью 37 рублей 82 копейки за одну упаковку, всего на сумму 75 рублей 64 копейки; один окорочок (копчено-вареный) весом 673 грамма, стоимостью 250 рублей 28 копеек за один килограмм, всего на сумму 168 рублей 44 копейки; один кусок горбуши весом 596 грамм, стоимостью 431 рубль 82 копейки за один килограмм, всего на сумму 257 рублей 36 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 005 рублей 89 копеек без учета НДС. Часть вышеуказанного имущества Синицына Ю.Д. спрятала в карманы надетой на ней жилетки, а часть - под надетую на ней жилетку, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, Синицына Ю.Д.,будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 19.04.2022, вступившему в законную силу 30.04.2022, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, 04.06.2022 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по ул.Профсоюзной, д. 35 в г. Томске, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> с целью личного обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что ее действия не очевидны для окружающих, последовательно взяла со стеллажей: одну бутылку вина «ВиллаМоскатти ДольчеттоКСХ» 12,5% объемом 0,75 литра, стоимостью 227 рублей 75 копеек; одну бутылку вина «ВиллаМоскатти Барберра КСХ» 13% объемом 0,75 литра, стоимостью 230 рублей 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 457 рублей 85 копеек без учета НДС. Вышеуказанное имущество Синицына Ю.Д. спрятала под надетую на ней жилетку, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере указанной суммы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Синицыной Ю.Д. в присутствии защитника – адвоката Задолинной Т.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с ним согласна, не оспаривает объем и стоимость похищенного имущества по каждому эпизоду совершенных ею преступлений, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Синицына Ю.Д. осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Задолинная Т.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО1 и представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО2 против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражали, указав, что осознают порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения (т.1 л.д.233, 237).

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий Синицыной Ю.Д. по ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты> 04.06.2022 в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов), а также по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты> 04.06.2022 в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов), выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты> 04.06.2022 в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов), а также по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты> 04.06.2022 в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов), в совершении которых обвиняется Синицына Ю.Д., не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Синицыной Ю.Д. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты> 04.06.2022 в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- а также по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 04.06.2022 в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Синицына Ю.Д. ранее судима.

Вместе с тем подсудимая вину в совершении всех преступлений признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, Синицына Ю.Д. имеет четырех малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает и те обстоятельства, что Синицына Ю.Д. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синицыной Ю.Д., не имеется.

Подсудимая Синицына Ю.Д. совершила три преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

С учетом небольшой тяжести совершенных Синицыной Ю.Д. преступлений, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Синицыной Ю.Д. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Синицыной Ю.Д. за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ.

С учетом наличия у Синицыной Ю.Д. ребенка в возрасте до трех лет, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем эпизодам совершенных ею преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, с учетом положительной социальной мотивации подсудимой и ее настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления Синицыной Ю.Д. возможно без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на нее в период испытательного срока обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания Синицыной Ю.Д. по всем эпизодам совершенных ею преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ею преступлений.

В судебном заседании установлено, что Синицына Ю.Д. совершила данные преступления до вынесения в отношении него мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска обвинительного приговора от 05.07.2022.

В этой связи в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговоры мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 05.07.2022, Советского районного суда г. Томска от 05.10.2022, мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 30.11.2022 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синицыну Ю.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО <данные изъяты> 04.06.2022 в период времени с 12.00 часов до 15.00 часов), и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 04.06.2022 в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов), и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Синицыной Ю.Д. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Синицыной Ю.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Синицыну Ю.Д. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 05.07.2022, приговор Советского районного суда г. Томска от 05.10.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 30.11.2022 исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора 30.01.2023, до дня его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения Синицыной Ю.Д. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-видеозапись от 27.05.2022 по факту хищения имущества магазина «Пятерочка»; две видеозаписи от 04.06.2022 по факту хищения имущества магазина «Ярче»- хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2022-005494-93