Решение по делу № 1-149/2019 от 01.02.2019

дело № 1-149/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 05 марта 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого Елисеева А.В., его защитника- адвоката Карагодина А.В., предоставившей удостоверение № 5074 и ордер 103648, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елисеева А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Елисеева А.В. к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, когда остановлен сотрудниками ДПС, после чего в 23 часа 55 минут на законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему по­нятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения су­деб­ного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консуль­та­ции с защитником, он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на поста­новление приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о по­становлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд ис­ходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиня­ется Елисеев А.В., соответствует условиям применения указанного выше по­рядка судеб­ного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена доку­ментами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, из­ложенные в обвини­тельном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд прини­мает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвине­ние обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Елисеева А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого.

- рапорт, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, инспектора ДПС взвода № ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО7 (л.д. 4).

- протокол об административном задержании Елисеева А.В. (л.д. 6).

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Елисеев А.В., отстранен от управления транспортного средства, а именно: автомобиля марки «№ регион, в связи с тем, что были основания полагать, что Елисеев А.В. находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Елисеев А.В., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Елисеев А.В., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Елисеев А.В. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: невыполнение водителем, не имеющим права управления, будучи лишенным права управления ТС, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).

- протокол о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которому задержано транспортное средство марки «№ регион, за совершение Елисеевым А.В. нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП (л.д. 12).

- объяснение ФИО8 о том, что в его присутствии и в присутствии другого понятого инспекторы ДПС отстранили от управления транспортным средством «№ гражданина Елисеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего транспортным средством с явными признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данному гражданину инспекторами ДПС было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Елисеев А.В. отказался. Затем Елисееву А.В. было предложено освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Елисеев А.В. в составленном в отношении него административном материале по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП отказался ставить свою подпись (л.д. 14).

- объяснение ФИО9 о том, что в его присутствии и в присутствии другого понятого инспекторы ДПС отстранили от управления транспортным средством «№ гражданина Елисеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющий транспортным средством с явными признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данному гражданину инспекторами ДПС было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Елисеев А.В. отказался. Затем Елисееву А.В. было предложено освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Елисеев А.В. в составленном в отношении него административном материале по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП отказался ставить свою подпись (л.д. 15).

- копия данных об административных правонарушениях Елисеева А.В. (л.д. 16).

- постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Елисеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Елисеев А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 17).

- показания подозреваемого Елисеева А.В. о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой Елисеевой Е.В. и ФИО20: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он официально не трудоустроен, подрабатывает на объектах, выполняя строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, а именно: за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. В отношении Елисеева А.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. После чего он не выплатил штраф согласно постановления мирового суда, в связи с тем, что имеет тяжелое материальное положение и имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении, а также не сдал водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время суток в районе ТРК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, где распил одну бутылку пива, объемом 0,5 л. После чего Елисеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, развернулся и решил поехать в сторону <адрес> на автомобиле марки «№ регион, принадлежащем его знакомому, у которого он его взял ранее. Как только, Елисеев А.В. развернулся, по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы на автомобиль. Затем сотрудники ДПС спросили у Елисеева А.В., употреблял ли он что-либо спиртное, на что последний пояснил, что выпил пиво. Потом сотрудниками ДПС пригласили двух понятых, и в их присутствии, Елисеева А.В. отстранили от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен сотрудниками ДПС соответствующий протокол, в котором он отказался ставить свою подпись. Потом Елисееву А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, однако он отказался от его прохождения, о чем был также составлен соответствующий протокол, в котором Елисеев А.В. также отказался ставить свою подпись. Кроме того, сотрудниками ДПС было Елисееву А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он также отказался, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором Елисеев А.В. отказался ставить свою подпись. В связи с чем Елисеева А.В. доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. По данному факту Елисеев А.В. полностью признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Доказательства его вины, которые уже добыты, либо будут добыты в ходе проведения дознания по данному уголовному делу, оспаривать не собирается, в содеянном раскаивается (л.д. 32-36).

- копия паспорта Елисеева А.В. (л.д. 38).

- копия водительского удостоверения Елисеева А.В. (л.д. 39).

- требование о судимости Елисеева А.В. (л.д. 40).

- сведений из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении Елисеева А.В. (л.д. 42).

- сведений из ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении наказание Елисеева А.В. (л.д. 43).

- копия свидетельства о рождении Елисеевой П.А. (л.д. 44).

- характеристика в отношении наказание Елисеева А.В. (л.д. 45).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществен­ной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчаю­щих и отсутствие отяг­чаю­щих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ис­правление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, признаются судом об­стоя­тельствами, смяг­чающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Елисеева А.В., судом не установлено. Согласно материалам дела, Елисеев А.В. характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление наказание Елисеева А.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определять органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисеева А.В. признать виновным в совер­ше­нии преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ко­торой на­значить ему нака­зание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за отбыванием Елисеевым А.В. назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Елисееву А.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания, назначенного Елисеневу А.В. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года поручить ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, направив в их адрес копию приговора.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов