Решение по делу № 2а-212/2019 от 20.12.2018

Дело № 2а-212/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                                 г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусына А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия к Коновалову Д. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия (далее – МИ ФНС № 2 по Республике Хакасия) обратилась в суд с административным иском к Коновалову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. Свои требования мотивировала тем, что Коновалов Д.В. владеет транспортными средствами <> с ДАТА, <> с ДАТА по ДАТА. Задолженность по транспортному налогу за 2014 год составила 231 руб., с учетом оплаты 771 руб. В связи с несвоевременной оплатой налога, начислена пеня в сумме 5 руб. 20 коп. за период с ДАТА по ДАТА. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год составила 1002 руб. В связи с тем, что задолженность не оплачена, за период с ДАТА по ДАТА, начислена пеня в размере 7 руб. 01 коп. За период с ДАТА по ДАТА начислена пеня в размере 106 руб. 04 коп. Задолженность по транспортному налогу за 2016 год составила 1002 руб. В связи с тем, что задолженность не оплачена, за период с ДАТА по ДАТА, начислена пеня в размере 18 руб. 91 коп. До настоящего времени обязанность по уплате налога, пени не исполнена. Просила взыскать с Коновалова Д.В. задолженность по транспортному налогу в размере 2235 руб., пени по транспортному налогу в размере 137 руб. 16 коп.

Представитель административного истца Скрипкина А.Н., действующая на основании доверенности от ДАТА, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно представила письменные пояснения, в которых указала, что налоговые уведомления, а так же требования об уплате налога налоговым органом были направлены налогоплательщику своевременно, в соответствии с требованиями налогового законодательства. Отметила, что поскольку в квитанциях от ДАТА и ДАТА, представленных административным ответчиком, не указано за какие периоды и по какому требованию оплачен налог, налоговым органом данные платежи отнесены за предшествующие налоговые периоды 2012г., 2014г.

Административный ответчик Коновалов Д.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с требованиями административного истца, указал, на пропуск административным истцом срока исковой давности, отсутствие доказательств получение им уведомлений налогового органа, представил квитанции об уплате налогов.

Выслушав представителя административного истца Скрипкину А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов закреплено в ч. 1 ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

    Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2015 N 320-ФЗ), транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) предусматривалось, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 3,5 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом из материалов дела, Коновалову Д.В. принадлежит транспортное средство <> с ДАТА. В период с ДАТА по ДАТА принадлежало транспортное средство <>.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, у Коновалова Д.В. возникла обязанность по уплате транспортного налога.

МИ ФНС России № 2 по Республике Хакасия в адрес Коновалова Д.В. направлено налоговое уведомление № от ДАТА об уплате в срок до ДАТА транспортного налога за 2014 год в размере 1002 руб.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налогов в срок исполнена не была, налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу за период с ДАТА по ДАТА в размере 5 руб. 20 коп.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДАТА, в том числе транспортного налога в размере 1002 руб., пени по транспортному налогу в размере 142 руб. 66 коп.

МИ ФНС России № 2 по Республике Хакасия в адрес Коновалова Д.В. направлено налоговое уведомление № от ДАТА об уплате в срок до ДАТА транспортного налога за 2015 год в размере 1002 руб.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налогов в срок исполнена не была, налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 руб. 01 коп.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДАТА, в том числе транспортного налога в размере 1002 руб., пени по транспортному налогу в размере 7 руб. 01 коп.

Так же налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДАТА, в том числе транспортного налога в размере 1002 руб., пени по транспортному налогу в размере 106 руб. 04 коп. за период с ДАТА по ДАТА.

Представленный расчет, судом проверен и принят во внимание.

Кроме того МИ ФНС России № 2 по Республике Хакасия в адрес Коновалова Д.В. направлено налоговое уведомление № от ДАТА об уплате в срок до ДАТА транспортного налога за 2016 год в размере 1002 руб.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате налогов в срок исполнена не была, налоговым органом начислена пеня по транспортному налогу за период с ДАТА по ДАТА в размере 18 руб. 91 коп.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДАТА, в том числе транспортного налога в размере 1002 руб., пени по транспортному налогу в размере 18 руб. 91 коп.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований МИ ФНС № 2 по Республике Хакасия обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коновалова Д.В. задолженности по транспортному имуществу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налогов, которое удовлетворено мировым судьёй.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с Коновалова Д.В. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налогов.

Таким образом, у Коновалова Д.В. образовалась задолженность по оплате транспортного налога в размере 2235 руб., пени по транспортному налогу в размере 137 руб. 16 коп.

Доводы административного ответчика относительно пропуска административным истцом срока исковой давности обращения в суд, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку в п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ содержаться положения, устанавливающие шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов для обращения налогового органа с заявлением о взыскании налога, сбора и т.д., а в порядке искового производства, - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определение об отменен судебного приказа вынесено мировым судье ДАТА, с административным иском в суд налоговый орган обратился ДАТА, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Доводы административного ответчика о не получении налоговых уведомлений так же не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как в силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Оценивая доводы административного ответчика относительно оплаты им транспортного налога и представленные им квитанции, суд учитывает доводы административного истца о том, что денежная сумма в размере 28 руб., уплаченная по квитанции № от ДАТА является платой налога на имущество, с учетом реквизитов, указанных в квитанции.

Суд так же учитывает доводы административного истца о том, что сумма в размере 1002 руб., уплаченная по квитанции № от ДАТА, отнесена налоговым органом в счет задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 835 руб. и 2012 год в сумме 167 руб., поскольку налогоплательщиком не проставлено назначение платежа, с учетом Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 170н.

Таким образом, анализ приведенных норм материального права, имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, показывает, что налоговым органом соблюдена процедура исчисления транспортного налога, направления уведомления и требования. Административным ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем, требования административного истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что при подаче административного иска Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Хакасия была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Коновалова Д.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия к Коновалову Д. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Д. В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия задолженность по транспортному налогу в размере 2235 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 137 руб. 16 коп. Всего взыскать сумму в размере 2372 руб. 16 коп.

Взыскать с Коновалова Д. В., проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                          А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019.