Решение по делу № 22-2312/2021 от 17.03.2021

Председательствующий Деев Д.Л. Дело № 22-2312/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2021 года

13 апреля 2021 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,

при секретаре Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Балюковой М.С., адвоката Максимовой Ю.А., осужденного Чунчаева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ЧунчаеваВ.В. на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года, которым

чунчаев виталий вячеславович, родившийся <дата> года, ранее судимый:

29 июня 2016 года мировым судьёй судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

11 апреля 2019 года Камышловским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев;

22 ноября 2019 года освобожденный по отбытию основного наказания;

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транпортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чунчаеву В.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 22 ноября 2019 года, и окончательно Чунчаеву В.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлено меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять ЧунчаеваВ.В. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Чунчаева В.В. под стражей с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Чунчаева В.В., адвоката Максимовой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Балюковой М.С., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Чунчаев В.В. осужден за то, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления им совершены в период с 14:30 до 15:20 21 ноября 2020 года, а также в период с 00:00 до 00:40 07 декабря 2020 года в г. Камышлов Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Чунчаев В.В., выражая несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания. Считает, что судом нарушены правила сложения наказаний, поскольку назначенное наказание, по его мнению, превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Турыгин Е.С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Указывает, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Чунчаева В.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, наказание, назначенное за совершение каждого преступления, не превышает две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Чунчаев В.В. с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено и судом при постановлении приговора не применено.

Действия осужденного Чунчаева В.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания за каждое преступление суд в полной мере учел характер и степень их общественной опасности, личность виновного, все, установленные в суде обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, суд обоснованно учел полное раскаяние Чунчаева В.В. в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, а по преступлению от 07 декабря 2020 года – явку Чунчаева В.В. с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мера наказания осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание за совершение каждого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено Чунчаеву В.В. в пределах, установленных законом, а его доводы, основанные на неверном понимании закона, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Правила частичного сложения наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.

Невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, УК РФ судом мотивирована в приговоре наряду с невозможностью исправления осужденного без реального лишения свободы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества и необходимость назначения ему окончательного наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, судом соблюдены.

Направление осужденного Чунчаева В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ является верным, поскольку, с учетом данных о личности осужденного для его исправления требуются более строгие условия содержания, предусмотренные в исправительной колонии общего режима.

Каких либо нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 10 февраля 2021 года в отношении чунчаева виталия вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чунчаева В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий